Решение № 2-237/2026 2-237/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-237/2026

Дело № 2-237/2026

УИД 55RS0034-01-2026-000328-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 29 апреля 2026 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 29 апреля 2026 года дело по иску

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л :

представитель Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области») обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что приказом МО МВД России «Тарский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Тарский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (сержант полиции) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности полицейский – кинолог отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Тарский». Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции ФИО1, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 № 342-ФЗ (в связи с осуждением сотрудника за преступление). На момент увольнения у ФИО1 имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере <данные изъяты> рублей. При увольнении удержание не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что возражает против иска, поскольку признан банкротом, о чем вынесено решение Арбитражного суда <адрес>, Указал, что не имеет средств для оплаты запрошенной суммы, в настоящее время не работает, находится в местах лишения свободы. Также пояснил, что готов вернуть обмундирование в натуре, поскольку не использовал его по назначению.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обеспечение полиции оружием, боеприпасами, специальными средствами, продовольствием и обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Нормы иных видов материально-технического обеспечения полиции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 (ред. от 05.04.2022) "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время", вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

Из пункта 11 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время следует, что сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения.

В соответствии с п. 12 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника.

Пунктом 25 указанных выше положений закреплено, что вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Факт прохождения службы ответчика в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден контрактом (л.д. 7-8), приказом о назначении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

Согласно карточки учёта вещевого имущества личного пользования (л.д.10,13), раздаточной ведомости на вещевое имущество (л.д.10 оборот-11), справки-расчета № (л.д.6), ответчику было выдано вещевое имущество: <данные изъяты>

Приказом ОМВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО1 расторгнут, сотрудник уволен с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 № 342-ФЗ (в связи с осуждением сотрудника за преступление) (л.д. 24)

Согласно п. 23 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 для выплаты сотрудникам денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в случаях, предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами МВД России, оформляется справка на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования

Из п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение.

Пунктом 4.12 контракта о прохождении в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ранее с ответчиком предусмотрено, что стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ»

Согласно представленной в материалы дела справки-расчета № (л.д.6) сумма задолженности за форменное обмундирование составляет 16 175,23 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривалась, других расчетов в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующими расчетами: стоимость предмета вещевого обмундирования в месяц * на неиспользованный срок носки: <данные изъяты> рублей Общий размер остатков вещевого обмундирования составил 16 175,23 рублей. Удержания из окончательного расчета при увольнении ответчика не производились.

В судебном заседании установлено, что остаток долга за вещевое обмундирование составляет 16 175,23 рублей и на момент принятия решения судом ответчик его не возвратил. Законом не предусмотрена возможность возврата неиспользованного обмундирования в натуре. При этом, ответчик не оспаривал расчеты, представленные истцом.

Относительно довода ответчика о признании его банкротом суд не усматривает основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку обязанность по возврату запрошенной в иске суммы возникла у ответчика в момент его увольнения из органов внутренних дел, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1. ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста решения по делу А46-24087/2025 (л.д. 61-64). Решение о признании ответчика банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ, введена процедура реализации имущества ответчика сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности за обмундирование относится к текущим платежам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку спорная сумма является текущим платежом, требование истца о взыскании стоимости форменного обмундирования подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с учетом удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за форменное обмундирование в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано