Апелляционное определение № 33-11628/2026 от 6 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-11628/2026 Судья: Русанова С.В.

78RS0001-01-2023-001969-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Луковицкая Т.А., рассмотрев частную жалобу СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-177/2024 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-177/2024 СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на основании бюджетной сметы. Учреждение предпринимает все необходимые меры для исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.03.2024 принят отказ прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга от иска в части требований к Комитету имущественных отношений Правительства Санкт- Петербурга, Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по здравоохранению

Правительства Санкт-Петербурга, администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия; исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в остальной части удовлетворено: на СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» возложена обязанность устранить в течение 480 дней со дня вступления решения суда в законную силу нарушения законодательства в области гражданской обороны и привести защитное сооружение гражданской обороны (инв. №<...>), расположенное по адресу: <...>, в соответствие Порядку содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденному приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575, и Правилам эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденным Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583, а именно:

обязать провести планово-предупредительный ремонт строительных конструкций защитного сооружения (текущий и капитальный ремонт) в соответствии с установленной периодичностью,

обеспечить обозначение защитного сооружения гражданской обороны,

обеспечить маркировку дверей защитного сооружения гражданской обороны порядковым номером с наружной и внутренней стороны,

произвести монтаж системы вентиляции защитного сооружения гражданской обороны, обеспечить ее функционирование в соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 №583, а именно: установить вентиляционные каналы,

осуществить монтаж системы канализации защитного сооружения гражданской обороны с ее элементами (тип системы: смывная-проточная, установить: унитаз, умывальник, задвижка «Лудло»),

обеспечить монтаж системы водоснабжения защитного сооружения гражданской обороны (установка трубопроводов),

обеспечить сохранность герметизации защитного сооружения гражданской обороны (произвести монтаж входной защитно-герметичной двери МД-2).

привести планировку помещения защитного сооружения гражданской обороны в первоначальное состояние, а именно: пробить проход в заложенных кирпичной кладкой проемах.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.07.2024.

06.08.2024 на принудительное исполнение решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № <...>.

Руководствуясь ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, принимая во внимание значимость и назначение спорного помещения для неопределенного круга лиц, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая, что отсутствие в бюджете ассигнований для исполнения решения суда в установленный срок не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» об отсрочке исполнения решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.03.2024.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

По смыслу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы неопределенного круга лиц, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Отсутствие финансирования не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, направленного на защиту охраняемых законом публичных интересов и обеспечения жизни и здоровья граждан, поскольку данные обстоятельства должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Возражения заявителя, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда. Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не может.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-177/2024 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: