Приговор № 1-172/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело № 1-172/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001046-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баулина М.С.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной

16.12.2020г. Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес> сорвала растения дикорастущей конопли, которые принесла по адресу: <адрес>, где высушила, измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство марихуана постоянной массой <данные изъяты> гр. без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 хранила без цели сбыта, в серванте, находящемся в комнате однокомнатной <адрес>, наркотическое средство марихуана общей постоянной массой <данные изъяты> гр. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером (свыше 6 гр.).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Баулин М.С. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, который является инвалидом детства, осуществляет за ним уход, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает как требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой ФИО1 от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, также позволяют суду прийти к выводу о том, что для ее исправления и перевоспитания не требуется длительного испытательного срока.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

карту ПАО «<данные изъяты>» МИР «№ на имя «<данные изъяты>», считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденной ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: