Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-215/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Ф.З. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Ф.З. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с Ш.Ф.З. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1172000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ... под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – 1299009 рублей 31 копейка, которая состоит из просроченной: задолженности по основному долгу – 1091141 рубль 96 копеек, задолженности по просроченным процентам – 175147 рублей 45 копеек, неустойки – 32719 рублей 90 копеек. ^

... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору -14 695 рублей 05 копеек.

Просит суд: Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.Ф.З. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере – 1299009 рублей 31 копейку, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 1091141 рубль 96 копеек, задолженности по просроченным процентам – 175147 рублей 45 копеек, неустойки – 32719 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Ш.Ф.З..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.Ф.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 14695 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ш.Ф.З. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Ф.З. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от 11.01.2018г. ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ) предоставил ответчику Ш.Ф.З. «Потребительский кредит» в сумме – 1 172 000 (один миллион сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, на срок по 11.01.2023г., под 15,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 02.07.2019г. истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ш.Ф.З. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 11.01.2018г., и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 1091141 рубль 96 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере – 175147 рублей 45 копеек, неустойки в размере – 32719 рублей 90 копеек.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 02.08.2019г. ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – 1299009 рублей 31 копейку.

Таким образом, ответчик Ш.Ф.З., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от 11.01.2018г., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от 11.01.2018г., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 14695 рублей 05 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Ф.З. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.Ф.З. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере – 1299009 (один миллион двести девяносто девять тысяч девять) рублей 31 копейку, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 1091141 (один миллион девяносто одна тысяча сто сорок один) рубль 96 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере – 175147 (сто семьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 45 копеек, неустойки в размере – 32719 (тридцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Ш.Ф.З..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.Ф.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 14695 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров