Апелляционное определение № 33-14528/2026 от 22 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0059-01-2018-001823-78

№ дела в суде первой инстанции 2-1417/2021

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-14528/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«23» апреля 2026 года

двадцать третье апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........20, рассмотрел частные жалобы ...........1, ...........12, ...........3, ...........13, ...........2, ...........9 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от 5.02.2026 года, по гражданскому делу по иску ...........12, ...........9, ...........1, ...........10, ...........2, ...........13, ...........3 к ...........4, ...........11, ...........14, ...........5, ...........6, ...........7, ООО «Отделстрой» ...........8, о признании отсутствующим права собственности и истребовании из владения, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного дома, аннулировании записей в ЕГРН о регистрации прав собственности на нежилые помещения, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями,

УСТАНОВИЛА:

...........8 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., требования ...........8 удовлетворены.

Суд первой инстанции принял решение :

Взыскать с ...........12 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........9 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........10 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........13 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ...........3 в пользу ...........8 судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ...........1, ...........12, ...........3, ...........13, ...........2, ...........13 Л.В. подали частные жалобы, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, как незаконное, полагая, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Письменных возражений на частные жалобы не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........20 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частных жалоб.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........12, ...........9, ...........1, ...........10, ...........2, ...........13, ...........3 к ...........4, ...........11, ...........14, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ООО «Отделстрой» о признании отсутствующим права собственности и истребовании из владения, признании нежилых помещений общим имуществом собственников многоквартирного дома, аннулировании записей в ЕГРН о регистрации прав собственности на нежилые помещения, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда Краснодарского края от .......... отменено в части. Принято новое решение в части.

Признано отсутствующим право собственности и истребовано из владения ...........8 помещение ........, площадью 12,2 кв.м, назначение: нежилое, помещение ........, площадью 8,9 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ........, помещение ........, площадью 12,9 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ........, расположенные в литере «А1», помещение ........, площадью 23,0 кв.м, назначение: нежилое, помещение ........, площадью 7,2 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ........, в литере «Б1», по ............, дом 31 ............. Аннулированы на основании вынесенного определения записи, сведения в Едином государственном реестре недвижимости на нежилые помещения на имя ...........8

Признано общим имуществом и включено в состав общего имущества 9-ти этажного с цокольным этажом жилого дома литер «А», «А1», 12-ти этажного с цокольным этажом жилого дома литер «Б», «Б 1», 14-ти этажного с цокольным этажом жилого дома литер «В», «В1» - помещение ........, площадью 12,2 кв.м, назначение: нежилое, помещение ........, площадью 8,9 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ........, помещение ........, площадью 12,9 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ........, расположенные в литере «А1», помещение ........, площадью 23,0 кв.м, назначение: нежилое, помещение ........, площадью 7,2 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый ......... Суд обязал ...........8 за собственный счет привести указанные нежилые помещения цокольного этажа дома ........ по ............ в соответствии с проектной документацией. Суд обязал ...........8 устранить препятствия собственникам жилых помещений в доме ........ по ............ в пользовании данными нежилыми помещениями, расположенными в цокольном этаже дома, обеспечить беспрепятственный доступ в указанные помещения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, жалоба, без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу ........ от .......... решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба, без удовлетворения.

.......... в суд поступило заявление от ...........8 о взыскании судебных расходов в виде затрат по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, в Центральном районном суде ............, участие в проведении судебных экспертиз в ............, на общую сумму 200 000 рублей, понесенных по гражданскому делу .........

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

...........8 понесены по делу судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме 200 000 рублей.

Заявителем представлен договор на оказание юридических услуг ........ от .......... по представлению интересов в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в размере 85 000 рублей; договор на оказание юридических услуг ........ от .......... связанный с выездом в ............ для участия в проведении судебной экспертизы в размере 20 000 рублей; договор на оказание юридических услуг ........ от .......... связанный с выездом в ............ для участия в проведении судебной экспертизы в размере 20 000 рублей; договор на оказание юридических услуг ........ от .......... по представлению интересов в суде кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в размере 45 000 рублей; оказанные юридические услуги по написанию и представлению интересов в ............ом суде ............ по гражданскому делу ........ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о взыскании судебных издержек.

Сторонами не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя, обозначающие чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны заявителя. Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........8 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на представителя в пользу ...........8 в размере 175 000 рублей.

Данная сумма будет являться разумной, справедливой, обеспечивать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы частных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частные жалобы ...........1, ...........12, ...........3, ...........13, ...........2, ...........9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........20