Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1101/2024;)~М-948/2024 2-1101/2024 М-948/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

№ 2-105/2025

УИД 61RS0043-01-2024-001404-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» в лице представителя ФИО3 обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 61 655, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - водитель ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - водитель ФИО5

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО ГСК «Югория».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании расчета утраты товарной стоимости и калькуляции №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 61 655, 64 руб. (из которых 17 955, 64 руб. -УТС, 43 700, 00 руб. - размер ущерба), что подтверждается п/п № от 28.02.2024 и п/п № от 04.03.2024.

ООО «Зетта Страхование» выплатило АО ГСК «Югория», 61 655, 64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2024.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Форд, г/н №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО №

Таким образом, на момент ДТП ответчик не была включена в список водителей, допущенных к управлению ТС, в связи с чем, ответственность за вред причиненный транспортному средству <данные изъяты>, несет водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО2

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, при этом отзыва и возражений на иск не представила.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому она извещалась судом, что в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, дает суду основания, отказавшегося принять судебную повестку ответчика, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, субъектом правоотношений является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель ФИО5 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО ГСК «Югорня».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании расчета утраты товарной стоимости и калькуляции №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 61 655, 64 руб. (из которых 17 955, 64 руб. - УТС, 43 700, 00 руб. - размер ущерба), что подтверждается п/п № от 28.02.2024 и п/п № от 04.03.2024.

ООО «Зетта Страхование» выплатило АО ГСК «Югория», 61 655, 64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2024.

Между тем, поскольку ответственность ответчика застрахована не была, то у истца возникло право предъявления к ней требования о взыскании выплаченной суммы.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022 года, к страховщику выплатившему страховое возмещение, перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как судом установлено, что ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом она является виновником аварии.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО2 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессных требований, поскольку АО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб.

Поскольку судом принимается решение в пользу АО «Зетта Страхование», то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ФИО2

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В подтверждение понесенных затрат представлены платежное поручение № от 03.12.2024 об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В связи с чем, в силу положений ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 61 655 рублей 64 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья Лазутина П.В.