Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018

дело №.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака истца и ответчика было приобретено следующее недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует. В связи с чем, просит суд:

- произвести раздел имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. х-х).

Истец ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Шалиена Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истца, так как совместное проживание в спорной квартире истца и ответчика не возможно, считает, что истец опасен для нее морально. Не отрицает, что квартира была приобретена в ипотеку. Ответчик ей не помогает. От совместной жизни имеют ребенка, на содержание которого истец не оказывает помощи, в связи с чем она подала на алименты, имеется решение о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. х).

В период брака истца и ответчика, между ответчиком ФИО3, и ООО «Капстройинвест» был заключен договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>.

Цена квартиры была определена как 1687 000 рублей. Квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов З-вых, в том числе и за счет кредитных средств в размере 1237 000 рублей, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ответчиком ФИО4 и банком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. между банком <данные изъяты> и истцом ФИО2, был заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время стоимость квартиры по оценке, представленной ответчиком составляет 2060 000 рублей. Истец своей оценки не представил, представленную ответчиком оценку не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Ответчик в суде не оспаривала, что данный объект долевого строительства должен входить в состав имущества, нажитого сторонами в период совместной жизни, но возражала против раздела данного имущества между сторонами, указывая, что совместно проживание в одной квартире невозможно в связи с неправильным поведением истца, и сложившимися неприязненными отношениями между ними.

Принимая во внимание, что квартира приобретена по возмездной сделке в период брака, она является совместным нажитым имуществом супругов З-вых, где доля каждого из супругов, в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ являются равными.

Рассматривая доводы ответчика о невозможности совместного проживания в указанной квартиры, суд учитывает, что спорная квартира является двухкомнатной, комнаты изолированные.

Судом учитывается, что истец своего жилья на момент рассмотрения дела судом не имеет. На предложение стороны ответчика об ином варианте раздела квартиры, а именно выплате той или другой стороне денежной компенсации, не согласен, указывая, что у нет другого жилья, проживает в настоящее время на сьемной квартире.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, суд приходит к выводу о том, что иск о разделе имущества обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО3 объект долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – квартиру общей площадью х кв.м. по адресу: <адрес>., определить доли в совместно нажитом имуществе как равные, т.е. по х доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Новожилова А.А.