Постановление № 5-1306/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1306/2021

5-1306/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Огни Р. Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес обезличен>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением судьи от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с 22 часов 20 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступили сведения о том, что ФИО1 является инвалидом второй группы и является недееспособным.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Принимая во внимание, данные о наличии второй группы инвалидности и недееспособности у ФИО1, постановление от <дата обезличена>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.8 и части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 2.8, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения прекратить на основании статьи 2.8 и части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Крикун