Постановление № 5-134/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

26 июня 2017 года ком. отделения ОВППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 26 июня 2017 года в 20 часов 40 минут ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось невнятной речью, шаткой походкой, резким запахом спиртного изо рта, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где она от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым, не выполнила законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО3 26 июня 2017 года была административно задержана в 22 час 50 минут.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала полностью, подтвердила, что указанные в протоколе об административном правонарушении № от 26.06.2017 обстоятельства, имели место. Пояснила, что она согласна с протоколом, замечаний к протоколу об административном правонарушении не имеет, оглашенные материалы дела не оспаривает, вину признает и раскаивается в совершенном правонарушении. Пояснила, что не жалуется на состояние здоровья, не имеет инвалидности. Указал, что при рассмотрении данного материала в отношении неё, в услугах защитника не нуждается.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО3 в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2017 года, протоколом № об административном задержании от 26.06.2017 года, рапортом сотрудника ОВ ППС МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от 26.06.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2017 года, актом № от 26.06.2017 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, сообщением о происшествии (КУСП № от 26.06.2017 года.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая, <данные изъяты>. Учитывая также состояние здоровья ФИО3 отсутствие у неё инвалидности, препятствующей её задержанию, считаю необходимым назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 22 часа 50 минут 26 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева