Решение № 2-3358/2017 2-3358/2017~М-3065/2017 М-3065/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3358/2017

Дело № 2-3358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «ИнтаймФинанс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100320 руб., в том числе 12000 руб. в счет возврата суммы займа, 4080 руб. процентов за пользование займом в размере ------ % вдень (------ % годовых) от суммы займа за период с дата по дата; 84240 – проценты за пользование займом в размере ------% в день (------ % годовых) от суммы займа за период с дата по дата, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3206,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор займа ----- на сумму 12000 руб. на срок ------ календарных дней, то есть до дата включительно при процентной ставке ------% в день (------ % годовых). Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнила. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа ----- от дата составляет 100320 руб. из которой: сумма займа – 12000 руб., 4080 руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата; 84240 – проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно в соответствии с п. 4 Договора, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока его хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что дата между истцом ООО «ФастФинанс» и ответчиком ФИО1, был заключен договор микрозайма ----- в соответствии с которым последнему была выдана сумма займа в размере 12000 руб., на срок ------ календарных дней, т.е. до дата включительно, при процентной ставке по займу ------ % в день ------ % годовых). Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет ------ годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно: 16080 руб. производится единовременным платежом (п. 5 Договора).

дата ООО «ФастФинанс» сменило наименование (без реорганизации) на ООО МФО «ИнтаймФинанс», что подтверждается решением единственного участка Общества ----- от дата.

дата ООО МФО «Интаймфинанс» исключило из наименования словосочетание «Микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

На основании договора микрозайма ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт передачи заемщику ФИО1. денежных средств в сумме 12000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Однако, заемщик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, размер процентов ------ в день является чрезмерным, свидетельствует о злоупотреблении Истцом правом, поскольку заем предоставлялся на ------ дней под указанный процент, начисление процентов по такой ставке за весь период нарушает справедливый баланс между интересами сторон.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Несмотря на то обстоятельство, что установленные вышеуказанным договором займа проценты не превышают значения данных ставок, необходимо учитывать, что, действительно, заем предоставлялся на ------ дней под указанный процент, начисление процентов по такой ставке за весь период нарушает справедливый баланс между интересами сторон и свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов и является явно обременительными для ответчика, и в силу ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору.

При таких обстоятельствах, при исчислении процентов за период с дата по дата суд применяет среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (------% годовых или ------% в день), определенные Банком России, при этом за период с дата по дата суд применяет ставку, установленную договором ------ в день.

Сумма процентов за период с дата по дата составляет 4080 (12000 х ------ дн.) руб., за период с дата по дата – 22323,6 (12000 х ------ дн.) руб., всего 26403,6 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика также подлежит взысканию расходы Истца по уплате государственной пошлины всего в размере 1352,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтаймФинанс» сумму основного долга по договору займа от дата в размере 12000 руб.; проценты за пользование займом в размере 26403,6 руб. за период с дата по дата; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1352,11 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы процентов – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин