Приговор № 1-1/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2017 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу в районе <адрес> в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 19 июля 2017 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 3 ноября 2018 года в вечернее время он совместно с сослуживцами Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 проводил время в кафе «У мангала» употребляя спиртные напитки. В 3-м часу 4 ноября 2018 года с указанными сослуживцами и двумя девушками, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение от кафе «У мангала» в сторону магазина «Корона», однако по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которых он, ФИО3 отказался.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, показал, что 3 ноября 2018 года в 23-м часу он вместе с сослуживцами ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5 с целью отдыха приехал в кафе «У мангала», расположенное в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области, где совместно употребляли спиртные напитки. В указанном кафе они познакомились с двумя девушками. В ходе совместного время препровождения они решили проследовать в магазин, в связи с чем в 3-м часу 4 ноября 2018 года вшестером сели в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и начали движение в строну указанного магазина, при этом управление автомобилем осуществлял Юхно. По пути следования они были остановлены сотрудниками ДПС.

Аналогичные по своему содержанию показания, которые были оглашены в судебном заседании, дали в ходе дознания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что во 2-м часу 4 ноября 2018 года она совместно с Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №5 находилась в кафе «У мангала», расположенного в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области. В 3-м часу указанных суток от кого-то из молодых людей поступило предложение съездить в магазин «Корона». К указанному магазину они поехали все вшестером на автомобиле «<данные изъяты>» имевшим государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, при этом по пути следования они были остановлены сотрудниками ДПС.

Аналогичные по своему содержанию показания, оглашенные в судебном заседании, дала в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель №8

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС показал, что в период с 3 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществлял выполнение специального задания профилактических мероприятий «Нетрезвый водитель» в Печенгском районе Мурманской области. В ходе выполнения указанных мероприятий в 3-м часу 4 ноября 2018 года в районе <адрес> в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 Ввиду наличия у водителя признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке в присутствии понятых, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти освидетельствование последний отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 также отказался.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, следует, что в 3-м часу 4 ноября 2018 года они являлись понятыми при отказе подсудимого выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № от 4 ноября 2018 года, водитель ФИО3, управлявший в 2 час. 40 мин. тех же суток в районе <адрес> в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ №, составленных 4 ноября 2018 года следует, что ФИО3 в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Мурманска от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2017 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины.

Действия ФИО3, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 4 ноября 2018 года в 3-м часу в районе <адрес> в г.Заполярном Печенгского района Мурманской области управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает, что по военной службе ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а поэтому полагает возможным, применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого, определить, исходя из материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 5100071214, свидетельство о регистрации транспортного средства 9904№ и связка ключей с брелком на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их владельцу – Свидетель №5

Поскольку защитник подсудимого участвовал в уголовном деле по назначению суда и органа дознания суд, не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>; КПП: 511001001; ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск); Номер счёта получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005; Наименование банка получателя: отделение Мурманск; БИК: 044 705 001; КБК 417 116 2101 001 6000 140, УИН: 0.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 211440 ФИО6» государственный регистрационный знак с426мх51, паспорт транспортного средства 5100071214, свидетельство о регистрации транспортного средства 9904№ и связку ключей с брелком, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №5, – полагать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда, в размере 10 010 (десять тысяч десять) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов