Решение № 2-1158/2023 2-1158/2023~М-720/2023 М-720/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1158/2023

Дело №2-1158/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000801-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 июня 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца на основании ордера <№> от <дд.мм.гггг> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований указала, что истец <дд.мм.гггг> с ответчиком заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 % (50 000 руб.). Данный договор был нотариально заверен <дд.мм.гггг>. К концу срока ответчик, явившись с суммой 1 050 000 руб. попросил истца дозанять 950 000 руб., чтобы займ продолжался на сумму 2 000 000 руб. под 4,5 % в месяц. <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., которые были переданы непосредственно при заключении договора займа. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до <дд.мм.гггг>. Истец заранее предупреждал ответчика о том, что деньги должны быть возвращены точно к сроку погашения кредита, но ответчик отказался возвращать заемные денежные средства, сославшись на временные трудности. Истец составил договор о реструктуризации займа от <дд.мм.гггг>, чтобы ответчику было легче расчитаться по обязательствам. Согласно договору о реструктуризации долга, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в течении четырех месяцев, равными суммами по 500 000 руб. до <дд.мм.гггг>, а проценты до <дд.мм.гггг>. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика трижды направлена судебная повестка.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> между сторонами заключены договоры займа, что подтверждается соответствующими договорами.

Из содержания договора следует, что <дд.мм.гггг> истец принял на себя обязательство предоставить ответчику сумму 1 000 000 руб., с ежемесячной выплатой 5 % (50 000 руб.).

К концу срока ответчик, явившись с суммой 1 050 000 руб. попросил истца дозанять 950 000 руб., чтобы займ продолжался на сумму 2 000 000 руб. под 4,5 % в месяц.

<дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., которые были переданы непосредственно при заключении договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок.

Согласно представленному расчету процентов в суд размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составляет 404381,04 руб.

По состоянию н <дд.мм.гггг> ответчиком было погашено 170 000 руб., что подтверждается представленной выпиской.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО4 со стороны ФИО5 была направлена претензия от <дд.мм.гггг> по принятию мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 2234381 руб., в том числе 1830000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 404381 руб. – размер процентов за уклонение от возврата денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 19372 руб., уплата которой истцом подтверждается чек – ордер 4923 от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2234381 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текс решения изготовлен в окончательной форме 14.06.2023.

Председательствующий