Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело № 2-481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру .... по договору установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 21 декабря 2015 года от К., умершей 02 апреля 2016 г., к ФИО1

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в иске, что 02.04.2016 умерла .... К., проживавшая по адресу: .... Завещания К. не совершала. Кроме него наследниками первой очереди являются: .... ФИО2 и .... ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство в установленном порядке. Однако в состав наследственного имущества не вошла квартира по адресу: .... зарегистрированная на имя К. и приобретенная .... за счет совместных денежных средств. ..... 21.12.2015 в целях прекращения общей совместной собственности на указанную квартиру с одновременным дарением доли в праве общей собственности на квартиру между ним и .... был заключен договор установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру. Согласно п.п.2, 2.1 и 2.2 договора было установлено долевое участие в указанной квартире по 1/2 доле каждому. Кроме того, К. подарила ему принадлежащую ей на праве собственности долю в праве общей собственности на данную квартиру. Данный договор был составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. 02.04.2016 .... умерла, в связи с чем регистрация перехода права собственности на квартиру не произведена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявления о признании иска. Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру .... по договору установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 21 декабря 2015 года от К., умершей (дата), к ФИО1.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова