Решение № 12-492/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-492/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-118/1-21, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 21 Дело № 12-492/2017

г.Набережные Челны ФИО1


РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 29 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за то, что он 19 января 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым неоднократно, повторно в течение года нарушил обязанности, связанные с соблюдением ограничений и обязанностей, установленных в отношении него решением Набережночелнинского городского суда РТ от 5 мая 2016 года.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, либо снизить срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), регистрационном листом поднадзорного листа (л.д.6-7); решением Набережночелнинского городского суда РТ от 05.05.2016 года (л.д. 7-12); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 4); предупреждениями (л.д. 13-19), справкой об административных взысканий(л.д.20), справкой об освобождении из мест лишения свободы с установление административного надзора(л.д.25).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности, не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы об изменении вида назначенного ФИО2 административного наказания не могут быть приняты судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления, поскольку административная ответственность, за совершенное ФИО2 правонарушение, не предусматривает административное наказание в виде административного штрафа, а потому требование ФИО2 не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания и не являются достаточными для изменения, отмены законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.