Решение № 2А-1678/2020 2А-1678/2020~М-1231/2020 М-1231/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-1678/2020

Дело 2а-1678/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001638-18)

Поступило в суд 10.07.2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Административный иск обоснован следующим. ФИО1 состоит на учете в отделе полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, как лицо, имеющее непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 07.04.2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты>. Срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от 13.07.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом из <данные изъяты> ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где ему разъяснены административные ограничения, возложенные судом, а также ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день данному лицу под роспись доведено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску по <адрес> второй и четвертый понедельник каждого месяца. С поднадзорным была организована профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту фактического проживания в вечернее и ночное время, составлялись разъяснительные беседы о необходимости соблюдения обязанностей, возложенных судом, а также недопустимости нарушения общественного порядка.

Однако, за период нахождения под контролем ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы 54 MB №, 54 №), в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 1000 руб. по каждому факту; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол 54 MB №), в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с установлением дополнительного ограничения согласен, против иска возражений не имеет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гребнева Е.С. полагала необходимым удовлетворить требование об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного.

Исследовав представленные в обоснование административного искового заявления материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в отделе полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, как лицо, имеющее непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты>. Срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, на основании которой ему также назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, ему назначено наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2020 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Алиева И.В.

<данные изъяты>