Решение № 2А-1083/2018 2А-1083/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-1083/2018

Дело № 2а-1083/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 28 ноября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Бестфатор Н.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием: прокурора - Дондик Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии города Партизанска, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___ об отмене итогов голосования, результатов выборов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском указывая, что ФИО2 на основании решения территориальной избирательной комиссии города Партизанска №___ от <Дата> признан кандидатом в депутаты Думы Партизанского городского округа по одномандатному избирательному округу №___, и выдано <Дата> удостоверение №___. Голосование (референдум) состоялся <Дата> на Участковом избирательном участке (УИК) №___. Из протокола территориальной избирательной комиссии <адрес> о результатах выборов по одномандатному избирательному округу №___ от <Дата> следует, что число недействительных избирательных бюллетеней составляет 23 штук.

ФИО3 на основании Решения территориальной избирательной комиссии города Партизанске №___ от <Дата> признан кандидатом в депутаты Думы Партизанского городского округа по одномандатному избирательному округу №___, и выданно <Дата> удостоверение №___. Голосование (референдум) состоялся <Дата> на Участковых избирательны: участках (УИК) №___, №___, №___.Из протокола территориальной избирательной комиссии г. Партизанска о результата выборов по одномандатному избирательному округу №___ от <Дата> следует, что число недействительных избирательных бюллетеней составляет 37 штук.

ФИО4 на основании Решения территориальной избирательной комиссии города Партизанска он признан кандидатом в депутаты Думы Партизанского городского округа по одномандатному избирательному округу №___, и выдано <Дата> удостоверение №___. Голосование (референдум) состоялся <Дата> на Участковых избирательных участках (УИК) №___, №___. Из протокола территориальной избирательной комиссии г. Партизанска о результатах выборов по одномандатному избирательному округу №___ от <Дата> следует, что число недействительных избирательных бюллетеней составляет 42 штук.

ФИО5 на основании Решения территориальной избирательной комиссии города Партизанска он признан кандидатом в депутаты Думы Партизанского городского округа по одномандатному избирательному округу №___, и выдано <Дата> удостоверение №___. Голосование (референдум) состоялся <Дата> на Участковых избирательных участках (УИК) №___, №___. Из протокола территориальной избирательной комиссии г. Партизанска о результатах выборов по одномандатному избирательному округу №___ от <Дата> следует, что число недействительных избирательных бюллетеней составляет 27 штук.

При подсчете голосов, ими было замечено, что в графе нескольких недействительных (испорченных) бюллетеней избирателей напротив их фамилии стояли «галочки» (отметка о выборе избирателя) о выборе за их кандидатуру, одним цветом шариковой ручки, а остальные «крестики» (отметка о выборе избирателя) были указаны шариковой ручкой (а может быть и карандашом) другого цвета, по оттенку отличающегося от галочки за их кандидатуру. Указанный протокол опубликован в местной газете «ВЕСТИ» в номере 65(12682) от <Дата>. Полагают, что указанные испорченные (недействительные) бюллетени избирателей в столь огромном количестве, были испорчены, для признания их недействительными намеренно, с целью уменьшить количество проголосовавших именно за них избирателей, в то время, как именно те бюллетени избирателей, в которых имеется отметка о голосовании за кандидатов набравших наибольшее количество голосов таких испорченных бюллетеней избирателей не имеется, что позволяет сделать вывод о том, что лица из состава УИК могли намеренно портить (с целью признать их недействительными) бюллетени проголосовавших избирателей именно за наши кандидатуры, для того, чтобы уменьшить общее количество проголосовавших за них избирателей, и увеличить, на этом фоне, общее количество проголосовавших за кандидатов, набравших большое количество голосов кандидатов. Просят суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать недействительными, отменить итоги голосования на участковых избирательных комиссиях №___, №___, №___, №___, №___, №___, №___, №___, и обязать территориальную избирательную комиссию г. Партизанска провести повторное голосование по одномандатным избирательным округам №№ 5, 7, 9, 15.

В предварительное судебное заседание, назначенное для выяснения причин пропуска административными истцами установленного кодексом срока обращения в суд, истцы и ответчики не явились, просят рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч.3 ст.243 КАС РФ.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

В силу ч.7 ст.240 КАС РФ сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.

Аналогичные нормы закреплены в ч.3 ст.90 Избирательного кодекса Приморского края.

В судебном заседании установлено, протоколы участковых избирательных комиссий избирательного участка №___, участка №___, участка, участка №___ участка №___, участка №___, участка №___, участка №___, участка №___ составлены и подписаны 9 сентября 2018 года, в связи с чем, срок подачи заявления об отмене решения комиссии об итогах голосования истек 18 сентября 2018 года ( в течении 10 дней со дня принятия решения об итогах голосования), тогда как истцы обратились в суд в защиту нарушенных прав с заявлением об отмене итогов голосования 28 сентября 2018 года, то есть по истечении срока подачи заявления об отмене итогов голосования.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление с требованием об отмене итогов голосования подано в суд по истечении десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 138, частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии города Партизанска, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___, Участковой избирательной комиссии №___ об отмене итогов голосования и обязании территориальную избирательную комиссию г. Партизанска провести повторное голосование по одномандатным избирательным округам №№ 5, 7, 9, 15 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бестфатор Н.А.