Апелляционное постановление № 22-338/2025 от 4 марта 2025 г.Апелляционное дело № 22-338 Судья Князева Т.М. 5 марта 2025 года г. Чебоксары Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Капитоновой Б.М., с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Пузыревой А.Н., адвоката Егоровой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора района на постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого, о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу постановлено отменить. Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., мнения прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н. и защитника Егоровой Н.А. об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. Судом вынесено указанное выше постановление. В апелляционном представлении прокурор района считает, что действия ФИО2 излишне квалифицированы как совершение иных насильственных действий, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 нанес знакомой ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица слева, причинив физическую боль. Просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления излишне вмененную формулировку «и совершение иных насильственных действий». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 11 ноября 2024 года около 19 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры умышленно, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область лица слева. Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах действия ФИО2 излишне квалифицированы как совершение иных насильственных действий и указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апе6лляционного представления. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановление Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2025 года изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части излишне вмененную формулировку «совершение иных насильственных действий». В остальном постановление оставить без изменения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции. В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Б.М.Капитонова Суд:Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Капитонова Б.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |