Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024

61RS0012-01-2023-003920-64

Дело № 2-1349/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2021 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. 24 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля CHEVROLET Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла у ответчика 15.06.2022 года, по состоянию на 11.02.2024 года продолжительность просрочки по внесению платежей для погашения кредита составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022 года, по состоянию на 11.02.2024 года продолжительность просрочки составляет 156 дней.

По состоянию на 11.02.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 106 609 руб.61 коп, из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии 2 793 руб. 57 коп.; просроченные проценты 6 907 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность 94 278 руб. 37 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 951 руб. 75 коп.; неустойка на просроченную ссуду 859 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты 222 руб. 42 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 106 609 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 332 руб. 19 коп.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – принадлежащий ответчику автомобиль CHEVROLET Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № установив начальную продажную цену автомобиля в размере 175 632 руб. 43 коп., при его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.95,97).

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что ею был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ее отсутствие в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 11.03.2021 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 24 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля CHEVROLET Cruze, 2010 года выпуска VIN №.

Факт предоставления кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.84-86).

При заключении кредитного договора № от 11.03.2021 г ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, нарушил сроки погашения долга.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору Банк предоставляет Клиенту Кредит для погашения существующей Задолженности Клиента по Договору кредитной карты и Кредитному договору, за исключением начисленных штрафов по Договору кредитной карты и Кредитному договору.

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, со дня формирования Заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 106 609 руб.61 коп, из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии 2 793 руб. 57 коп.; просроченные проценты 6 907 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность 94 278 руб. 37 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 951 руб. 75 коп.; неустойка на просроченную ссуду 859 руб. 82 коп.; неустойка на просроченные проценты 222 руб. 42 коп.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, в котором Банк уведомил Заемщика (л.д.81-82).

Как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто требования, содержащиеся в Заключительном счете, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 11.03.2021 г. и уплате процентов, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106 609 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 11.03.2021 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора в обеспечении, которого, ответчиком был предоставлен автомобиль марка и модель т/с CHEVROLET Cruze, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с п.п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования по залог транспортного средства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно паспорта транспортного средства владельцем автомобиля CHEVROLET Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д.27).

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки CHEVROLET Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, суд не устанавливает его первоначальную продажную стоимость, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования истца в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 106 609 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб. 19 коп., а всего 115 941 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание долга на заложенное имущество принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) автомобиль CHEVROLET Cruze, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, цвет БЕЛЫЙ.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2024 г.

Судья В.Ш. Шабанов