Приговор № 1-24/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1 – 24/2021

35RS0018-01-2021-000135-79


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

защитника Казаркина А.В.,

а также потерпевшей С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные о личности),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут

(должность) С.С.В., одетая в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, исполняя свои должностные обязанности в связи с сообщением К.Ю.Г. о причинении ей побоев ФИО1, находилась в квартире №<адрес>, где проживает К.Ю.Г..

В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь прошла в помещение кухни вышеуказанной квартиры, в которой находились К.Ю.Г.., где действуя умышленно, осознавая, что С.С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, своей рукой оттолкнула руку С.С.В., которая пыталась преградить ей путь к К.Ю.Г.. После чего С.С.В., действуя законно, в соответствии со ст. 12, 13, 18, 19, 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 1 раздела, п.п. 8, 24 раздела II, п.п. 31, 45, 59 раздела ІІІ должностного регламента, утвержденного 30.12.2020 начальником ОМВД России по Нюксенскому району, с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны ФИО1, руками обхватила ФИО1 и оттащила ее от К.Ю.Г..

Проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями С.С.В., ФИО1, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, осознавая, что С.С.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности и причинения физической боли нанесла С.С.В. три удара рукой в область лица, причинив ей физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, пояснила, что 9 апреля 2021 года к ней пришла сотрудник полиции Л.Е.А. по факту обращения К.Ю.Г. о нанесении побоев, после чего она (Бойко) направилась в квартиру К.Ю.Г., чтоб разобраться с К.Ю.Г., но находившаяся на кухне сотрудник полиции С.С.В., помешала ей это сделать, так как встала между ней и К.Ю.Г. В результате она нанесла удары ладонью по лицу С.С.В., несмотря на то, что видела, что перед ней находится сотрудник полиции. О случившемся сожалеет, раскаивается, приносила извинения потерпевшей за свои действия, просила учесть, что является многодетной матерью, проживает на пособия и алименты, с осени собирается трудоустроиться на работу.

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей С.С.В., свидетелей, другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая С.С.В. в судебном заседании показала, что является сотрудником полиции ОМВД России по Нюксенскому району, 09.04.2021 с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находилась на смене, была одета в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, совместно со (должность) Л.Е.А. работала по сообщению К.Ю.Г. о нанесении телесных повреждений ФИО1 Около 14 часов 30 минут они приехали в <адрес>. Она прошла в квартиру № к К.Ю.Г., стала оформлять материалы, выяснять обстоятельства произошедшего. Через некоторое время в квартиру забежала ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивала нецензурные слова и угрожала нанести телесные повреждения К.Ю.Г.. Пытаясь предотвратить нанесение телесных повреждений, она встала из-за стола и протянула руку между сидевшей за столом и сжавшейся за от испуга К.Ю.Г., и бегущей к ним ФИО1. Однако ФИО1, продолжая свои действия, в ходе движения просто развернула её, в результате чего она оказалась за спиной Бойко. После чего она обхватила Бойко руками за пояс и оттащила рывком от К.Ю.Г., в результате чего она (С.) оказалась лицом к лицу к Бойко. К.Ю.Г. стояла за ее (С.) спиной, а за спиной Бойко находилась подошедшая к ним сотрудник полиции Л.Е.А. Бойко начала предъявлять ей претензии, говорить: «Ты что? Мне же больно!», после чего ударила её по лицу сначала одной рукой, потом другой рукой, и третий раз кулаком по лицу. От действий Бойко она (С.С.В.) испытала физическую боль и унижение. В целях пресечения противоправного поведения она применила физический прием, завернув ФИО1 руку за спину. Когда Бойко отпустили, она попыталась убежать из квартиры, высказывая в их адрес нецензурные слова, после чего она (С.С.В.) вместе с Л.Е.А. снова применили в отношении Бойко физический прием и вызвали на помощь сотрудника П.С.А., который доставил ФИО1 в служебный автомобиль для оформления материалов.

Свидетель Л.Е.А. в судебном заседании показала, что проходит службу в ОМВД России по Нюксенскому району, 09.04.2021 с 13 часов 00 минут находилась на смене, совместно с С.С.В. обе были одеты в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, выезжали в <адрес> по сообщению К.Ю.Г. о причинении телесных повреждений. Прибыв на место, она позвонила в квартиру №, откуда вышла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая узнав, что по какой причине к ней приехали, сразу направилась в квартиру к К.Ю.Г., высказывая при этом в ее адрес угрозы в грубой нецензурной форме, она (Л. ) пошла следом. Забежав на кухню, ФИО1 бросилась к К.Ю.Г., в это время между ними пыталась встать С.С.В., которая в результате оказалась напротив ФИО1 лицом к лицу. ФИО1, видя, что перед ней находится сотрудник полиции, несколько раз ударила С.С.В. по лицу ладонью. Для того, чтобы прекратить противоправные действия, она вместе с С.С.В. применили в отношении Бойко физический прием, заведя руку за спину, после того, как Бойко успокоилась, ее отпустили. Но Бойко продолжила свои действия и пыталась убежать, они Бойко повторно задержали, вызвали на помощь П.С.А., отвели в служебный автомобиль, где она (Л.Е.А.) взяла с ФИО1 объяснения. Видела у С.С.В. покраснения на лице.

Свидетель К.Ю.Г. в судебном заседании показала, что 9 апреля 2021 года по ее заявлению приехали сотрудники полиции, когда у неё брали объяснения, на кухню забежала ФИО1 и пыталась её ударить, но в это время между ними встала С.С.В., в результате чего ФИО1, видевшая, что перед ней в форме находится сотрудник полиции, ударила С.С.В. кулаком в лицо.

Свидетели П.С.А., М.Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их показания с согласия участников процесса оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель П.С.А. показал, что проходил службу в должности <данные изъяты> ОМВД России по Нюксенскому району с 2016 года, 09.04.2021 в отдел полиции от К.Ю.Г. поступило сообщение, что её избили. Он совместно С.С.В., Л.Е.А. приехал в <адрес> около 14 часов 45 минут, подъехали к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, где проживают Бойко и К.Ю.Г.. Он остался в автомашине, а С.С.В. и Л.Е.А. зашли в первый подъезд, через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила Л.Е.А., попросила зайти в квартиру К.Ю.Г. и помочь им. Когда он зашел в квартиру №, в прихожей стояла Бойко, а за ней - С.С.В. и Л.Е.А., удерживавшие руки Бойко за спиной, которая оказывала сопротивление и вырывалась. Он взял под руку Бойко, вывел на улицу, изо рта ФИО1 исходил резкий запах, характерный для лиц, употреблявших спиртные напитки. В служебном автомобиле Л.Е.А. получила объяснение с Бойко. Из разговора он понял, что Бойко ударила несколько раз по лицу С.С.В.. Потом на лице С.С.В.. в области щеки и подбородка с правой стороны он видел покраснение. (л.д.63-66).

Свидетель М.Т.В. показала, что работает в БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ» в <данные изъяты> ФАП, 09.04.2021 около 16 часов к ней на прием обратилась сотрудник полиции ОМВД России по Нюксенскому району С.С.В., пояснившая, что около 14 часов 50 минут ее по лицу ударила ФИО1, в ходе осмотра с правой стороны возле челюсти имелась небольшая отечность, при пальпации выражались болевые ощущения. Было рекомендовано приложить холод, о случившемся она сообщила в полицию. (л.д.59-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, при входе в квартиру прихожая, с левой стороны дверь в туалет, напротив входной двери расположены комнаты и помещение кухни. В кухне с правой стороны от входа в углу находится холодильник, далее у стены стоит стол и два стула. С левой стороны от входа в кухне у стены кресло, далее кухонный гарнитур и газовая плита, порядок в доме не нарушен. (л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта установлено, что у С.С.В. на момент обращения за медицинской помощью 07.04.2021 каких-либо телесных повреждений не установлено, выставленный диагноз <данные изъяты> во внимание не принимался и не оценивался, так как в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о характере повреждения и морфологических особенностей. (л.д.39)

Согласно выписке из приказа №407 л/с от 20.11.2018 С.С.В. назначена на должность <данные изъяты> (л.д.21).

Согласно выписке из приказа №85 л/с от 12.03.2021 на (должность С.С.В. возлагается совмещение обязанностей по не вакантной должности <данные изъяты>. (л.д.22).

Согласно должностному регламенту (должность) С.С.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п.8 раздела 2); обязана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств (п. 31 раздела 3); обязана выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (п. 45 раздела 3). (л.д.104-109)

Согласно выписке из постовой ведомости (должность) С.С.В. несла службу 09.04.2021 в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. (л.д.24)

Согласно копии графика работы личного состава ОМВД России по Нюксенскому району на апрель 2021 г., утвержденного 29.03.2021 начальником ОМВД России по Нюксенскому району, сотрудники полиции Л.Е.А. и С.С.В. 09.04.2021 находились на службе с 13 часов до 22 часов. (л.д.25-27)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, как эмоциональная, вспыльчивая, неуравновешенная, имели место скандалы с соседями, случаи употребления спиртного, находится под наблюдением сотрудников КЦОН, как относящаяся к «группе риска», за непродолжительный период проживания в поселке проявила себя с негативной стороны, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Оснований для признания состояния опьянения отягчающим вину обстоятельством суд не нашел, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что причиной совершения преступления явилось нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не нашел.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, отсутствием у подсудимой места работы и постоянного источника дохода, наличием на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, с учетом назначения наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в размере восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по вологодской области) л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, отделение Вологда БУК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 417 116 03132 01 000 140. (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина