Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сбербанке. Сразу после смерти матери 13 мая 2016 года, он обращался к нотариусу Сретенского нотариального округа <адрес> ФИО2, но так как у его матери не было никакого наследственного имущества, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была подарена еще до смерти матери, открывать наследство он не стал. Пропустил установленный законом срок для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знал о существовании вклада, сберегательную книжку они нашли в декабре 2016 года, когда готовили квартиру, где жила его мать перед смертью на продажу. Похороны матери он произвел полностью за свой счет, также забрал к себе вещи из квартиры.

На основании вышеизложенного истец просит восстановить установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для вступления в наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, фактически им было принято наследство, состоящее из личных вещей матери, обеспечил сохранность данного имущества, провел похороны, оплатил ритуальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Кокуйское» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования,-нотариус Сретенского нотариального округа <адрес> Навесов А.П не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, о чем представили заявление.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований истца не возражали, о чем имеются телефонограммы.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в суде П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Истец ФИО1 приходится умершей П. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя П. имеются счета: денежный вклад по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,00 руб.; денежный вклад по счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56518,28 руб.

Согласно справке нотариуса наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ П. открыто ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1, выдано постановление о возмещении расходов на похороны П. Удостоверено завещание ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Вклады в ПАО «Сбербанк России» не завещаны.

Согласно товарных чеков, 4.05.2016 года истец осуществил похороны матери, оплатил ритуальные услуги.

Истец в установленный срок не вступил в наследство, поскольку об имеющихся денежных вкладах матери не знал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо восстановить срок для принятия наследства. Так, согласно пояснениям истца он фактически принял наследство (ст.1153 ГК РФ), состоящее из личных вещей наследодателя, и обеспечил сохранность данного имущества. За получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился из-за того, что не знал о наличии средств на вкладе, узнал о нем только в декабре 2016 года перед продажей квартиры, стороны не возражают против удовлетворения исковых требований. Эту причину пропуска срока суд признает уважительной, так как она препятствовала обращению истца к нотариусу.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения «Кокуйское», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения через Сретенский районный суд.

Председательствующий: Комкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.05.2017 года.