Приговор № 1-130/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года п.Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Захарова Н.Д, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года в период времени, предшествующий 17 часам 00 минутам, ФИО2 находилась по адресу: <адрес> по месту своего жительства, где распивала спиртные напитки.

12 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, к ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу пришел ее сожитель – ФИО1 который так же находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В указанный период времени, на кухне вышеуказанной квартиры между ФИО2 и ФИО1., находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес <данные изъяты> ФИО2 и, взяв ее за <данные изъяты>, повел в зал указанной квартиры, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее вреда здоровью. Находясь в зале квартиры № корпуса № строения № <адрес>, ФИО1 нанес <данные изъяты> и стал удерживать ФИО2, тем самым продолжив применять насилие, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее вреда здоровью к последней. Однако, сопротивляясь, ФИО2 вырвалась от ФИО1 и побежала на кухню указанной квартиры. ФИО1 проследовал за ФИО2, где на кухне квартиры № корпуса № строения № <адрес> продолжил применять насилие, не опасное для жизни и здоровья и не повлекшее вреда здоровью к ФИО2, <данные изъяты>.

Находясь на кухне квартиры № корпуса № строения № <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для этих целей ФИО2, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 12 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, ФИО2, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры № корпуса № строения № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 вышеуказанным <данные изъяты>, находящимся <данные изъяты>, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <данные изъяты> ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, являющиеся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Савич В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, направленные на оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что поводом для совершения ФИО2 преступления явилась противоправность и аморальность поведения потерпевшего, а не само по себе нахождение ФИО2 и совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению ею данного преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит правильным с учетом личности подсудимой, не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - суд полагает правильным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 13 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофту (джемпер) ФИО1 - возвратить потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий