Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело № 2-1055/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 июля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

представителя истца ФИО1

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 КЕ. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке)

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование своих исковых требований указал, что 11.08.2016 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 11.08.2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке, которую предоставил ответчик, он собственноручно указал, что обязуется вернуть ему сумму долга в размере 60 000 рублей до 11.09.2016 года. Если указанная сумма долга не будет возвращена в установленный в расписке срок, то ответчик, согласно расписки, обязуется вернуть деньги в сумме 60 000 руб. плюс 10% на сумму долга за каждый месяц просрочки.

В силу вышеизложенного, ответчику подлежат начислению проценты за вовремя не возращенный долг согласно расписки за период:

с 11.09.2016 г. по 11.10.2016 г. в размере 6 000 руб.;

с 11.10.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 6 600 руб.;

с 11.11.2016 г. по 11.12.2016 г. в размере 7 260 руб.;

с 11.12.2016 г. по 11.01.2017 г. в размере 7 986 руб.;

с 11.01.2017 г. по 11.02.2017 г. в размере 8 784 руб. 60 коп.;

с 11.02.2017 г. по 11.03.2017 г. в размере 9 663 руб. 06 коп.;

с 11.03.2017 г. по 11.04.2017 г. в размере 10 629 руб. 36 коп.;

с 11.04.2017 г. по 11.05.2017 г. в размере 11 692 руб. 30 коп.;

На 11 мая 2017 года задолженность образовалась в сумме долга вместе с процентами в размере 68 615 руб. 32 коп. В расписке был указан срок возврата денежных средств. 11.09.2016 года, в указанный срок ответчик долг не вернул, требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему по почте с уведомлением, проигнорировал. По настоящее время ответчик уклоняется от уплаты денежных средств и всячески избегает его, не собираясь в дальнейшем оплачивать ему образовавшуюся сумму долга. Просит суд: взыскать с ФИО2, в его пользу денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., взятую в долг по расписке, проценты за просрочку уплаты долга, согласно расписки, в размере 68 615 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 32 ( тридцать две) коп., судебные издержки по делу, связанные с оплатой госпошлины в размере 2000 руб, оплатой юридических услуг в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч ) рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, истец не обязан представлять. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

В судебном заседании было установлено, что 11.08.2016 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 60 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 11.08.2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке, которую предоставил ответчик, он собственноручно указал, что обязуется вернуть ему сумму долга в размере 60 000 рублей до 11.09.2016 года. Если указанная сумма долга не будет возвращена в установленный в расписке срок, то ответчик, согласно расписки, обязуется вернуть деньги в сумме 60 000 руб. плюс 10% на сумму долга за каждый месяц просрочки. Однако, ФИО2 условия договора не выполнил и не вернул истцу денежные средства до настоящего времени

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма процентов, оговоренных в расписке, составляет с 11.09.2016 г. по 11.10.2016 г. в размере 6 000 руб.;

с 11.10.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 6 600 руб.;

с 11.11.2016 г. по 11.12.2016 г. в размере 7 260 руб.;

с 11.12.2016 г. по 11.01.2017 г. в размере 7 986 руб.;

с 11.01.2017 г. по 11.02.2017 г. в размере 8 784 руб. 60 коп.;

с 11.02.2017 г. по 11.03.2017 г. в размере 9 663 руб. 06 коп.;

с 11.03.2017 г. по 11.04.2017 г. в размере 10 629 руб. 36 коп.;

с 11.04.2017 г. по 11.05.2017 г. в размере 11 692 руб. 30 коп.;

Итого 68 615 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 40 000,00 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании представителем истца не было представлено доказательств того, что истцу, действиями ответчика, были причинены физические и нравственные страдания. Таким образом, суд в этой части исковые требования полагает необходимым оставить без удовлевтворения.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскания государственной пошлины.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату услуг представителя, которые суд полагает необходимым снизить до 15 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 КЕ. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО3 КЕ. ДД.ММ.ГГГГ. рождения сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и оплаты государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин