Решение № 2-4114/2019 2-4114/2019~М-3080/2019 М-3080/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-4114/2019

№2-4114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 19 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.09.2013г. № о предоставлении кредита в размере 436 000 руб. под 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит расторгнуть кредитное соглашение от 17.09.2013г. № с 14.03.2019г., взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 58 127 руб. 01 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 729 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11 397 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела от ответчика ФИО2 не поступило, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности неявки ответчика, постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.09.2013г. № о предоставлении кредита в размере 436 000 руб. под 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитный договор подписан ФИО1, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора займа, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора с 14.03.2019г. подлежит удовлетворению.

При этом ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняют, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58 127 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки за неуплату основного долга в размере 22 729 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11 397 руб. 44 коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Основания для снижения суммы неустойки не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8 968 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 17.09.2013г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 14.03.2019г.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг в размере 58 127 руб. 01 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 729 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 11 397 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 руб., а всего 101 222 (сто одна тысяча двести двадцать два) руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов