Решение № 2-759/2018 2-759/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов, расходов по госпошлине.

В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 20 000 рублей под 25% ежемесячно, о чем ответчик написал расписку. Истец исполнила обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик до настоящего времени долг и проценты не вернул. В октябре 2012 года была погашена сумма процентов 10 000 рублей и часть суммы основного долга 10 000 рублей. Сумма основного долга составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлил действие расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написав новую расписку. Сумма процентов в период с ноября 2012 года по август 2018 года составила 175 000 рублей. Из них в течение этого периода ФИО2 оплатил 2500 рублей – процент за один месяц, после чего сумма процентов составила 172 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 10 000 рублей - сумму основного долга, 172 500 рублей – проценты за период с ноября 2012 года по август 2018 года, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 4 850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, до судебного заседания направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, сумму признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 представила расписку ФИО2, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 20 000 рублей, и передача ему указанной суммы действительно состоялась. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 25 % ежемесячно, вначале выплачиваются проценты, а затем основная взятая сумма (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ действие указанной расписки было продлено в связи с оплатой основного долга в сумме 10 000 рублей и процентов за один месяц в сумме 10 000 рублей, о чем ответчик ФИО2 написал собственноручно расписку (л.д.8).

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ней и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не вернул истице долг и проценты.

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 10 000 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика оговоренных в расписке процентов по договору займа, суд исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде достоверно установлено, что договором займа между истцом и ответчиком установлены проценты на сумму займа в размере 25% в месяц, подлежащих уплате.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 172 500 рублей за период с ноября 2012 года по август 2018 года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан верным (10 000 х 25%= 2 500 рублей проценты ежемесячно, 2 500 рублей х 70 месяцев = 175000 рублей (проценты за 70 месяцев). 175 000- 2 500 (погашенная сумма процентов за месяц) = 172 500.

Доказательства возврата займа и процентов на сумму займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска ФИО1, то есть для взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2 10 000 рублей – суммы основного долга по договору займа, 172 500 рублей – суммы процентов по договору займа за период с ноября 2012 года по август 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ноября 2012 года по август 2018 года в сумме 172 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 187 350 (сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова