Приговор № 1-514/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-514/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 28 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чеботарева А.В.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также потерпевшего Г...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение денежных средств Г... путем его обмана с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017г. в период времени с 18 до 23 часов ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у автомойки «Виктория», расположенной <адрес>, вместе с ранее ему знакомым Г... пообещал последнему решить вопрос с неустановленными сотрудниками МРО № 4 УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес> о непривлечении Г... к уголовной ответственности по материалу проверки, находящемуся в производстве вышеуказанного отдела, посредством передачи Г.... ФИО1 денежных средств в размере 250000 рублей, на что Г... согласился. Однако, ФИО1 не знал и не мог знать о деталях и результате по материалу проверки, а также каким-либо образом повлиять на его результат.

После этого 24 мая 2017г. в период времени с 12 до 17 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, получил через Б..., неосведомленного о предназначении денежных средств, от Г... денежные средства в сумме 100000 рублей.

Затем 17 июня 2017г. в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов ФИО1 встретился с Г... около дома <адрес>, где получил от последнего, действовавшего под контролем сотрудников УФСБ России <адрес> и принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 6000 рублей, принадлежали Г..., а 144000 рублей муляж денежных купюр. При этом, полученные денежные средства на общую сумму 250000 рублей ФИО1 хотел похитить, обратить в свою собственность и причинить Г... ущерб в значительном размере. Однако, свой преступный умысел до конца не довел, т.к. сразу после получения денежных средств его преступные действия были пресечены сотрудниками МРО № 4 УЭБ и ПК ГУ МВД России <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 –ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Определяя меру наказания, учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ с учетом ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанность не менять местожительство и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения следственного отдела <адрес>, вернуть Г...;

- макет денежных средств в виде купюр достоинством 1000 рублей в количестве 19 штук и достоинством 5000 рублей в количестве 25 штук, хранящееся в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1, хранящийся в следственном отделе <адрес> СУ СК РФ <адрес>, вернуть ФИО1;

- диски с аудиозаписями и видеозаписями, детализацией телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле №1-514/2017, оставить на хранении в этом же деле;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за период времени с 18.05.2017 по 18.07.2017, хранящуюся в следственном отделе <адрес> СУ СК РФ <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов