Решение № 2-1709/2021 2-1709/2021~М-1797/2021 М-1797/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-1709/2021

Дело № 2-1709\2021

59RS0044-01-2021-002694-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

ус т а н о в и л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью /далее «Сетелем Банк» ООО/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился. Суду представили заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от дата., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере дата на срок дата со взиманием за пользование кредитом платы в размере дата процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .... ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от дата перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с дата по дата составляет дата. Просят указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что денежные средства в указанном размере она не получала, свои подписи в кредитном договоре и договоре страхования не оспаривает. Считает, что хотя она и подписывала договор страхования, но он не действующий, т.к. о нем отсутствуют сведения в электронной базе Сбербанка.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что дата между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере дата. на срок дата со взиманием за пользование кредитом платы в размере дата % годовых. Задолженность по кредитному договору погашается заемщиком в рублях, дата числа каждого месяца дата ежемесячными платежами, равными дата каждый, за исключением последнего, начиная с дата.

В соответствии с пунктом 14 договора своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и был согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита в сумме дата подтвержден выпиской по лицевому счету за период с дата по дата, открытого на имя ФИО1 /л.д.17/.

Из выписки по счету, представленной Банком следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. За период с дата по дата ФИО1 внесла в счет погашения кредита дата /л.д.15/. С дата платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 не поступают. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1 истец дата направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору /л.д.18/.

Сумма задолженности по кредитному договору ... от дата составляет дата. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом, признан правильным /л.д. 15/.

Суд не принимает довод ответчика ФИО1 о том, что денежные средства, указанные в кредитном договоре она не получала, так как доказательств тому не представлены, а опровергаются выпиской по лицевому счету.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии договора страхования, ФИО1 также не представлено. Договор страхования не оспорен, подписан ответчиком.

С учетом изложенного, сумма задолженности в размере дата подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью 114286 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 110868 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова