Решение № 2-7294/2017 2-7294/2017~М-7375/2017 М-7375/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-7294/2017

Дело №2-7294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А. и истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, и просит в итоге с учетом уточнений взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, утраченный заработок в сумме 13234 рублей 50 коп, расходы, затраченные на лечение в сумме 2539 рублей 49 коп. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Саратова от 16.06.2017 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (дело №). Преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах: 31.12.2016 г. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 минут у ФИО2, которая находилась у входной двери подъезда № дома № ул.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений. ФИО2 сняла с левой ноги сапог и умышленно стала наносить ей удары каблуком в область головы, рук, плеч, шеи. Как подтверждается материалами уголовного дела и заключением эксперта, в результате преступных действий у нее имелись: <данные изъяты> Все другие повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове и причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня. Противоправными действиями ответчика истице причинены физические страдания, которые выразились в причиненных телесных повреждениях, пережитой физической болью, необходимостью прохождения лечения, необходимостью прохождения медицинского освидетельствования в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Нравственные страдания выразились в том, что она испытала психологическую травму, поскольку было обезображено её лицо, ее малолетние дочери плакали и страдали, видя изуродованное лицо матери, поскольку скрыть это было невозможно. В связи с тем, что ее родители проживают в другом городе, она вынуждена была в таком виде выходить на улицу, чтобы приобретать продукты питания для детей, испытывая постоянное чувство стыда. Как подтверждается медицинской документацией, в связи травмой глаза, ей было рекомендовано обращение к врачам: офтальмологу неврологу. Указанными специалистами ей было назначено лечение в виде лекарственных препаратов.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истицу, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, и, исследовав материалы гражданского дела, а также уголовного дела №1-12/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен » не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смыла приведенной нормы следует, что преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова от 16.06.2017 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (дело №1-12/2017).

Преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах: 31.12.2016 г. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 минут у ФИО2, которая находилась у входной двери подъезда № дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, на причинение истице телесных повреждений. Реализуя свой умысел, ФИО2 сняла с левой ноги сапог и умышленно стала наносить истице удары каблуком в область головы, рук, плеч и шеи. Как подтверждается материалами уголовного дела и заключением эксперта, в результате преступных действий у нее имелись: <данные изъяты> Все другие повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове и причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня.

В обоснование компенсации морального вреда, истица указывает, что своими преступными действиями, ФИО2 причинила ей моральный вред, и нанесла вред ее здоровью, который выразился в причиненных телесных повреждениях, пережитой физической болью, необходимостью прохождения лечения, необходимостью прохождения медицинского освидетельствования в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Нравственные страдания выразились в том, что она испытала психологическую травму, поскольку было обезображено её лицо, её малолетние дочери плакали и страдали, видя изуродованное лицо матери. В связи с тем, что её родители проживают в другом городе, она вынуждена была в таком виде выходить на улицу, чтобы приобретать продукты питания для детей, испытывая постоянное чувство стыда.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК РФ этот перечень дополнен в ст.1101 ГК РФ следующими критериями: характер физических и нравственных страданий, который должен учитываться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10, в редакции изменений от 06.02.2007 г., размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчицы, ее имущественное положение, а также степень страданий истицы.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий непосредственно ответчицы ФИО2 истице ФИО4 были причинены телесные повреждения. ФИО2 не работает, является пенсионеркой.

При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, исходя из всех обстоятельств дела.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью кормильца потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты ющей трудоспособности.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в таком случае, утрата им 100% трудоспособности на весь этот период предполагается.

Исходя из данных норм права, сумма, которая подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с 09.01.2017 г. по 23.01.2017 г. (период согласно больничного листа), то есть за 15 дней, исходя из размера среднедневного заработка в сумме 882 рублей 30 коп. составляет 13234 рубля 50 коп.

Как следует из положений п.1 ст.1085 ГК РФ возмещению, помимо утраченного заработка, подлежат возмещению дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, а также в период реабилитации истицей были понесены расходы на лечение и восстановление, приобретение лекарственных препаратов.

С учетом проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы и уточнений истицы, с ответчицы в пользу ФИО1 подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение в размере 2539 рублей 47 коп.

Также с ответчицы, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 931 рубля (631+300руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 13234 рублей 50 копеек, расходы на лечение в размере 2539 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: