Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №2-1074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заринск 05 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Селивановой Т.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Заринск Алтайского края, <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик являлся мужем дочери истца, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически проживает по другому адресу, однако препятствует в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что ФИО2 по указанному адресу был прописан по просьбе дочери, которая была замужем за ответчиком. Фактически по данному адресу не проживал, какое-либо имущество, принадлежащее ответчику по данному адресу отсутствует. В настоящее время дочь в разводе с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 побил стекла, вызывали полицию. Расходов по содержанию помещения ФИО2 не несет, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела установлено, что <адрес>, в г.Заринске принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги установлено, что на момент судебного заседания в <адрес> в г.Заринске зарегистрированы истец – ФИО1, ответчик – ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО2 (ответчиком) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили тот факт, что ФИО2 фактически не проживал по адресу: <адрес>, после расторжения браки свое имущество вывез.

Собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника с момента прекращения брака с дочерью истца, не ведет общего хозяйства с истцом, не проявляет интереса в пользовании жильем, не несет расходы по содержанию жилого помещения, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, право пользования жилым помещением и проживания в нем утратил.

При таких обстоятельствах требование собственника жилого помещения о прекращении права пользования жилым помещением ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признание утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В. Грудинин