Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-665/2019Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные К делу № 2-665/2019 Именем Российской Федерации пос. Тульский 13 августа 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Панеш Х.А., при секретаре - Курижевой А.В., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке регрессных требований денежные средства в сумме 65 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.08.2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Tucson, г/н <***>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г/н <***>, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0033623672 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0033623672), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 65 300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 65300 руб. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 65 300 руб. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 159 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него денежных средств в порядке регрессных требований в сумме 65 300 руб., а также судебных издержек, в подтверждение чего приложил заявление к делу. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Признание ответчиком иска о возмещении ущерба в порядке регрессных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежащими взысканию с ответчика по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регрессных требований, в размере 65 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Х.А. Панеш Суд:Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Панеш Хизир Асланович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |