Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1182/2017Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1182/2017 Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 23 августа 2017 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Чернолоз Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 640011 рублей 53 коп., госпошлины – 9600 рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик заключила с истцом кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Банк предоставил ответчику кредит с уплатой процентов в размере ОБЕЗЛИЧЕНО % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 640011,53 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в суме 640011,53 рублей, расходы по уплате госпошлины – 9600 рублей. Представитель истца КБ «Русский славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.49), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3). В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в полном объеме признала заявленные к ней требования, в том числе и о взыскании с неё понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, не возражала против их удовлетворения судом. Не оспаривала факта заключения ею кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого, она получила кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО % на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Не оспаривала факта неисполнения ей обязательств по данному кредитному договору, что мотивировала тем, что она исправно вносила платежи по кредитному договору, однако, с момента введения в отношении банка процедуры банкротства, все платежи, которые она вносила в счет погашения кредита у нее не принимались, в связи с чем, образовалась задолженность. Просила суд принять ее признание иска, о чем подала письменное заявление (л.д.52). Также суду пояснила, что порядок и последствия принятия признания ответчиком иска судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Иск она признает добровольно. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст.ст. 807, 808, 809, 450, 309, 361-363 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами в обоснование заявленной позиции: расчетом задолженности (л.д.56), договором потребительского кредита (л.д.7-8), выпиской по счету (л.д.10-18). Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, факт неисполнения заемщиком – ФИО1 своих обязательств по данному кредитному договору, что ею не оспаривалось и в ходе судебного заседания. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9600 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования суд расценивает как подлежащие удовлетворению полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.04.1999 года; получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, КПП 775001001, БИК 04452500, адрес: 109240, Россия, <...>, расчетный счет получателя: 40503810145250003051, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 640011 (шестьсот сорок тысяч одиннадцать) рублей 53 коп., в том числе: основной долг – 461954 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 коп., проценты за пользование кредитом – 178056 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 87 коп. Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.04.1999 года; получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, КПП 775001001, БИК 04452500, адрес: 109240, Россия, <...>, расчетный счет получателя: 40503810145250003051, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме – 28.08.2017 года. Судья Л.П. Рузаева Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рузаева Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |