Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №2-92/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 24 января 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

20.11.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90559 рублей 95 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2015, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2015, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12038 рублей 87 копеек.

По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 213904 рубля 09 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 85976 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 45813 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 34500 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 26773 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20840 рублей 01 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 213904 рубля 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5339 рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90559 рублей 95 копеек под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.4-13).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 21.12.2018 образовалась задолженность в размере 213904 рубля 09 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 85976 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 45813 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 34500 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 26773 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 20840 рублей 01 копейка (л.д.15-17).

Представленный расчет задолженности суд считает верным.

За период пользования кредитом истцом внесено в счет погашения долга 12038 рублей 87 копеек (л.д.15).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18,19).

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 28.08.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.20).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.22-25).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также пени за нарушение сроков возврата кредита.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5339 рублей 04 копейки (л.д.2,3), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 20 ноября 2014 г. в размере 213904 рубля 09 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 85976 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 45813 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 34500 рублей 96 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 26773 рубля 10 копеек, неустойку на просроченную ссуду 20840 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 04 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков