Постановление № 1-154/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Уголовное дело № 1-154/2020

(следственный №12001950020000263)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Таштып 05 ноября 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Таштыпского района РХ Шарова С.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Дубровина А.В., предоставившего удостоверение №19/326 и ордер №010738;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Таштыпский районный суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО2 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Уголовное дело №11901950020000263 возбуждено 13.10.2020 года, по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что 12.10.2020 около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем забоя быка, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО10 тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.10.2020 года ФИО1 был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого, и в этот же день обвиняемому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

29.10.2020 года старшим следователем СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО2, с согласия начальника СО Отд МВД России по Таштыпскому району, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Копии постановления от 29.10.2020 года о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Защитник – адвокат Дубровин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей ФИО12 возмещён в полном объеме. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, а также его материального положения, в размере 5000 рублей, который обязуется оплатить в срок до 30 суток.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, понимает, что совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласен на назначение судом судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме, так как работает таксистом, имеет доход около 10000 рублей в месяц, жена получает пенсию по инвалидности, ущерб, причиненный потерпевшей возместил в полном объеме –возвратил ей быка в натуре, а части туши похищенного быка остались у него; он, перед потерпевшей извинился, обязуется оплатить штраф, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, так как к нему претензий не имеет, ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Отсутствие надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания потерпевшей не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Участвующий прокурор Шаров С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей и установить срок для уплаты штрафа 30 суток.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, имеет заработки ежемесячно в сумме 15000 рублей, в связи чем к имущественной несостоятельности, назначенный судебный штраф не приведет, причиненный материальный ущерб потерпевшим возместил.

Исследованные характеризующие данные подозреваемого ФИО1, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого, а так же тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны услуги подозреваемому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и в связи с прекращением уголовного дела, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 передних лопатки, 2 задних бедра, 2 реберных отдела, шейный отдел, крестец, позвоночник, голову, 4 ноги, шкуру с хвостом, возвращенные подозреваемому ФИО1 (л.д.49), подлежат оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; нож с деревянной рукояткой, обмотанной черной изолентой, топор с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, являющиеся орудиями преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>); ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ г. Абакан; р/с <***>; БИК 049514001; ИНН <***>; КПП 190101001; КБК 18811603200010000140; ОКТМО 95625440; назначение платежа- штраф по постановлению суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 2 передних лопатки, 2 задних бедра, 2 реберных отдела, шейный отдел, крестец, позвоночник, голову, 4 ноги, шкуру с хвостом, возвращенные подозреваемому ФИО1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; нож с деревянной рукояткой, обмотанной черной изолентой, топор с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району уничтожить.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Петракова