Приговор № 1-85/2017 1-888/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Громова Н.П., при секретаре Заиконникове А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепча С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

19.04.2016 в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, согласившись на просьбу ранее знакомогоР. помочь последнему в приобретении психотропного вещества - амфетамин, не имея такового для продажи, действуя по просьбе и в интересах Р., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, за деньги последнего в размере не менее 700 рублей, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 20.04.2016 и заключению эксперта № Х от 24.05.2016 является психотропным веществом - смесью, содержащий амфетамин, включенный в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998; массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое затем в указанный период времени передал Р., находясь в квартире Х, чем оказал помощь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества в значительном размере. После чего указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято у Р. в ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 50 минут 19.04.2016 по 00 часов 30 минут 20.04.2016 в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х.

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

27.04.2016 около 17 часов 20 минут ФИО1, согласившись на просьбу ранее знакомогоР. помочь последнему в приобретении психотропного вещества - амфетамин, не имея такового для продажи, действуя по просьбе и в интересах Р., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, не имея при себе денежных средств, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, пообещав занести деньг последнему в течение часа, когда получит их от Р., запаянный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 28.04.2016 и заключению эксперта №Х от 18.05.2016 является психотропным веществом – смесью, содержащий амфетамин, внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998; массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению ПравительстваРФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое в тот же день 27.04.2016 около 17 часов 20 минут, находясь в квартире Х, передал Р., добровольно участвующему в качестве «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего деньги, выданные Р. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в размере 1400 рублей, чем оказал помощь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере. После чего указанное психотропное вещество было добровольно выдано Р. 27.04.2016 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

27.04.2016 около 17 часов 40 минут у дома Х ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего 27.04.2016 в 17 часов 45 минут был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 27.04.2016 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении указанного отдела полиции у него в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 28.04.2016 и заключению эксперта № Х от 23.05.2016 является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенный в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998; массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме. Пояснил суду, что проживает с гражданкой Я., с которой периодически употребляли амфетамин. Р. ему знаком, тот приходил к ним домой, он (ФИО1) несколько раз оказывал ему помощь в приобретении амфетамина, несколько раз совместно употребляли амфетамин. Сбытом наркотических средств он (ФИО2) не занимался, лишь иногда помогал Р., за что брал себе 100-200 рублей и отсыпал себе чуть-чуть амфетамина. Обнаруженный у него в ходе личного досмотра амфетамин хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Х.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.05.2016, зарегистрированным по КУСП № Х от 19.05.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому установлено, что не позднее 23.00 19.04.2016 неустановленное лицо, с целью сбыта психотропного вещества, находясь в неустановленном месте в пределах г. Санкт-Петербург, незаконно сбыло гражданину Р. смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере (том 1, л. д. 138);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2016, зарегистрированным по КУСП – Х от 20.04.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что 19.04.2016 в дежурную часть отдела полиции от дома Х сотрудниками полиции за административное правонарушение был доставлен гражданин Р., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л. д. 142);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании от 19.04.2016, согласно которым 19.04.2016 в 23 часа 10 минут в отдел полиции доставлен Р., который 19.04.2016 в 23 часа 00 минут у дома Х находился в состоянии опьянения в общественном месте (том 1, л. <...>);

- протоколом личного досмотра Р. от 19.04.2016, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут 19.04.2016 по 00 часов 30 минут 20.04.2016 в помещении отдела полиции в ходе личного досмотра Р. обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; (том 1, л. д. 145);

- справкой о результатах исследования №Х от 20.04.2016 и заключением эксперта №Х от 24.05.2016, согласно которым представленное порошкообразное вещество, изъятое у Р., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,43 грамма (том 1, л. <...>);

- показаниями свидетеля Р., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он употребляет наркотические и психотропные вещества. Приобретал амфетамин у ФИО2, который проживает у Я. по адресу: Х. 19.04.2016 около 23 часов 00 минут он был задержан и доставлен в отделе полиции, где у него изъяли амфетамин, который он в тот же день, до задержания приобрел через ФИО2, с которым договорился, что тот поможет. 19.04.2016 года, время точно не помнит, он попросил ФИО2 помочь с амфетамином. Созвонился с ним, узнал, может ли он его достать, после чего приехал к нему на пр. Х. Там передал ему 700 рублей, после чего ФИО2 ушел за амфетамином, потому что он ждал от него денег, чтобы на них уже взять амфетамин. Его не было 10-15 минут. Когда вернулся с амфетамином, он (Р.) употребил часть и поехал к себе домой. 27.04.2016 года он добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО2, о чем написал заявление и дал согласие на участие ОРМ. По телефону договорился с ФИО2 о приобретении амфетамина, тот сказал, что попробует договориться, чтобы деньги потом занести. Его (Р.) досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, выдали 1400 рублей, после чего они проехали к дому, где проживает ФИО2. Он поднялся в квартиру, ФИО2 не было, он подошел чуть позже, передал ему амфетамин, взял у него 1400 рублей, пояснил, что должен продавцу отдать 1200 рублей из этих денег, после этого они вышли на улицу, где ФИО2 был задержан, после чего все проехали в отдел полиции, где он выдал в присутствии понятых приобретенный в ходе ОРМ амфетамин;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2016, согласно которым психотропное вещество, изъятое у Р., осмотрено и признано вещественным доказательством (том 1, л. <...>);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.04.2016 он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика Р., которому были выданы деньги в сумме 1400 рублей, на ОРМ выезжали к дому Х, так как Р. заранее договорился о приобретении у ФИО1 наркотика. После состоявшейся закупки Р. показал ему и второму понятому полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета, и пояснил, что это амфетамин, который он приобрел в квартире у ФИО1 в ходе «проверочной закупки». После этого они все проследовали в отдел полиции, где Р. добровольно выдал указанное порошкообразное вещество. Также был произведен досмотр ФИО3, который пояснил, что имеет при себе деньги – 1400 рублей, которые он получил от знакомого по имени Е. за проданный ему амфетамин, а также имеет при себе амфетамин, который он хранит для собственного употребления, указанные денежные средства и порошкообразное вещество были изъяты и упакованы (том 1, л. д. 199-202);

- показаниями свидетеля У., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию приведенным выше показаниям свидетеля Г.(том 1, л. д. 90-93);

- показаниями свидетеля Я., допрошенной в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: Х, проживает совместно с ФИО1 Они иногда употребляли амфетамин. 27.04.2016 Д. задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт амфетамина. До задержания Д. около полутора месяцев приобретал для личного употребления амфетамин у знакомого П., который проживает в той же парадной. Курчавенков до задержания помогал с приобретением амфетамина их общему знакомому - Р. Как правило, для приобретения наркотика Р. приходил к ним домой, давал деньги на наркотик, затем ФИО2 уходил, после возвращался в квартиру с амфетамином и отдавал его Р.. Иногда Р. угощал их наркотиком. 19.04.2016 в дневное время, когда она и ФИО2 находились дома, к ним пришел Р., отдал ФИО2 какие-то деньги, после чего тот ушел из квартиры, затем вернулся с амфетамином и отдал его Е., часть указанного наркотика они употребили у них в квартире. После этого до 27.04.2016 Р. к ним не приходил. 27.04.2016 в первой половине дня к ним пришел Р., чтобы приобрести амфетамин. Он заранее позвонил Д. и сказал, что придет. Р. дал Д. деньги, после чего Д. вышел из квартиры, затем вернулся и отдал Р. наркотик, Е. сказал, что снова сегодня зайдет, чтобы опять взять амфетамин. Позже в этот же день 27.04.2016 Р. звонил Д. и говорил, что у него будет немного времени, чтобы заехать за амфетамином, и попросил, чтобы ФИО2 заранее подготовил для него амфетамин. Д. сходил за амфетамином, который попросил у него Р., как она поняла, ФИО1 взял амфетамин у П. После этого к ним пришел Р., передал Д. деньги, а Д. ему амфетамин. После этого Д. вышел из квартиры вместе с Е., чтобы сходить и отдать П. деньги за взятый ранее для Р. амфетамин, но был задержан сотрудниками полиции;

- заявлением Р. от 27.04.2016, которое зарегистрировано по КУСП № Х от 27.04.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором он (Р.) сообщает, что малознакомый ему (Р.) мужчина по имени Д., проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном с номером: Х, осуществляет незаконный сбыт наркотика амфетамин по адресу своего проживания. Он (Р.) добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению Д. в совершении преступлений и выражает свое согласие на участие в «проверочной закупке» наркотических средств; (том 1, л. д. 2)

- постановлением от 27.04.2016 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – психотропного вещества амфетамин на сумму 1400 рублей в отношении Д., проживающего по адресу: Х; (том 1, л. д. 6);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 27.04.2016 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр Р. как лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств у досматриваемого Р. обнаружено не было (том 1, л. д. 7);

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому 27.04.2016 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых и Р., участвующего в ОРМ, сотрудником полиции были осмотрены 5 денежных купюр: одна, достоинством 1000 рублей, с номером: Х; четыре, достоинством 100 рублей каждая, с номерами Х; Х; Х; Х, которые после осмотра были отксерокопированы и переданы Р. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л. д. 8-10);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, и добровольной выдачи, согласно которому 27.04.2016 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, в присутствии двух понятых сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр Р. как лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого Р. добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошком белого цвета и пояснил, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел в ходе проверочной закупки около 17 часов 20 минут 27.04.2016 за 1400 рублей у малознакомого Д. в кв.Х; (том 1, л. д. 11-12);

- рапортом о задержании, согласно которому 27.04.2016 в 17 часов 40 минут у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга 27.04.2016 в 17 часов 45 минут (том 1, л. д. 13);

- протокол досмотра задержанного, согласно которому 27.04.2016 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом боковом нижнем кармане пальто были обнаружены и изъяты: 5 денежных купюр: одна, достоинством 1000 рублей, с номером: Х; четыре, достоинством 100 рублей каждая, с номерами Х; Х; Х; Х; в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета; (том 1, л. д. 14-15);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № Х от 28.04.2016 согласно которому 28.04.2016 в 06 часов 45 минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, в результате которого у него обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения (том 1, л. д. 27);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ №Х от 28.04.2016 и заключением эксперта № Х от 18.05.2016, согласно которым вещество, добровольно выданное Р., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, масса порошкообразного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, составляет 1,02 грамма (том 1, л. <...>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2016, зарегистрированным по КУСП № Х от 28.04.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что согласно справки исследования №Х от 28.04.2016, вещество, добровольно выданное Р., является амфетамином, массой 1,02 грамма; (том 1, л. д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2016 и постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которым был осмотрен порошкообразное вещество, добровольно выданное Р. и первоначальная упаковка. Признаны вещественными доказательствами (том 1, л. д. 69-71,72-73);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2016 и постановлением о признании вещественным доказательством, из которого следует, что были осмотрены 5 Билетов Банка России, один из них, достоинством 1000 рублей, с номером: Х; четыре - достоинством 100 рублей каждый, с номерами: Х; Х; Х; Х. Денежные купюры надрывов и повреждений не имеют. В присутствии понятых указанные денежные купюры отксерокопированы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л. <...>);

- показаниями свидетелей Н. и С., допрошенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что, являясь оперуполномоченным ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 27.04.2016 они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» амфетамина с участием закупщика Р. в отношении лица, проживающего по адресу: Х. После составления необходимых документов, досмотра Р. и выдачи Р. денежных средств в размере 1400 рублей, 27.04.2016 они совместно с другими сотрудниками, двумя понятыми, «закупщиком» Р. на автомобилях выехали к дому Х. Р. вышел из машины и зашел в парадную этого дома. Вышел из парадной с другим молодым человеком, они пошли вдоль дома. Этот молодой человек был ими задержан. Задержанный оказался ФИО1 После этого все проследовали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Л., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует что, являясь о/у ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга. 27.04.2016 по отделу полиции принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика Р.а. Он (Л.) в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Р., в результате которого у последнего денежных средств, а также предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего были осмотрены денежные средства в размере 1400 рублей, выданы Р.. Для проведения закупки выезжали по адресу проживания ФИО2, в ходе ОРМ он был задержан. В помещении отдела полиции в присутствии понятых Р. добровольно выдал пакетик с веществом, приобретенный им в рамках ОРМ «проверочная закупка». После чего был проведен личный досмотр задержанного гражданина – ФИО1, который пояснил, что при себе имеет деньги – 1400 рублей, которые он получил от знакомого за проданный ему амфетамин. Также пояснил, что имеет при себе амфетамин, который хранит для собственного употребления. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены указанные денежные средства и порошкообразное вещество.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2016, зарегистрированным по КУСП № Х от 28.04.2016 по отделу полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что согласно справки исследования №Х от 28.04.2016, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у К.Д.АБ., является амфетамином, массой 0,91 грамм; (том 1, л. д. 102)

- справкой о результатах исследования №Х от 28.04.2016 и заключением эксперта № Х от 23.05.2016, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, масса порошкообразного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, составляет 0,91 грамм, (том 1, л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2016 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что был осмотрено вещество, изъятое у ФИО2; признано вещественным доказательством (том 1, л. <...>).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, суд полагает, что они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при указанных обстоятельствах.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований для самооговора судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества у него при производстве личного досмотра подтверждаются также показаниями свидетелей Г. и У., которые присутствовали в качестве понятых. Не оспаривал правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра и сам ФИО2, последовательно поясняя, что обнаруженное у него психотропное вещество хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 27.04.2016 суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 27 апреля 2016 года в отношении ФИО2 могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности указанных в приговоре обстоятельств совершения данного преступления, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Оснований считать, что Р., приобретая с помощью ФИО2 27 апреля 2016 года психотропное вещество – амфетамин в ходе ОРМ, спровоцировал преступную деятельность последнего, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Из показаний свидетеля Р. следует, что ему было достоверно известно, что ФИО2 имеет отношение к обороту амфетамина.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения 27.04.2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 согласуются с актами досмотра Р. и ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Р. об обстоятельствах приобретения амфетамин у ФИО2 19.04.2016 года, так как обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он не имеет оснований для оговора подсудимого, и доверяет его показаниям.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и приведенные в приговоре, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере 19.04.2016 года и в крупном размере 27.04.2016 года не нашла объективного подтверждения.

В ходе судебного следствия установлено, что 19.04.2016 года и 27.04.2016 года ФИО2 согласился на просьбу ранее знакомогоР. помочь последнему в приобретении психотропного вещества - амфетамин, не имея такового для продажи, действуя по просьбе и в интересах Р., являющегося фактическим приобретателем психотропного вещества, оказал помощь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества.

По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 19.04.2016 года, приобретая психотропное вещество в значительном размере по просьбе Р. и на его деньги, фактически оказывал помощь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества, а не сбывал его.

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 27.04.2016 года, приобретая психотропное вещество в крупном размере по просьбе Р., фактически оказывал помощь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества, а не сбывал его.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим, вину полностью признал, работал без официального оформления, Х.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенным преступлениям, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота; данные о личности подсудимого, который зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, Х, Х, Х.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для условного осуждения в соответствии ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 06 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства (том 1 л. <...>) - оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

- психотропные вещества (том 1, л. д. 72-74; 134-136; 181-183) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району до окончания производства по уголовному делу № Х, возбужденному по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 219-220).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу