Решение № 2-12084/2017 2-369/2018 2-369/2018(2-12084/2017;)~М-10443/2017 М-10443/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-12084/2017

КОПИЯ

Дело № 2-369/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ФИО2 былзаключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 112000 рублей под 36,5% годовых, сроком до .... Заемщик ФИО2 ... умер, после его смерти открылось наследство; однако наследники не исполняют свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 201914 рублей 48 копеек, в том числе: 99976 рублей 51 копеек – сумма срочного основного долга, 63331 рублей 90 копеек – сумма процентов, 38606 рублей 07 копеек – штрафные санкции. Банк предполагает наследниками заемщика являются его супруга и дочь, указанные им в анкете при получении кредита.

Истец просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 201914 рублей 48 копеек – задолженность по кредитному договору ... от ..., в возврат суммы госпошлины 5219 рублей 14 копеек.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным заявлением от ... просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании иска Банка.

Определением суда от ... по делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ответчика ФИО2 на его правопреемника - ФИО1 .

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. Представитель ответчицы по доверенности ФИО4 не оспаривала основной долг по кредитному договору, а в остальной части иск не признала по основаниям указанным в возражении на исковое заявление, согласно которому, поскольку между ФИО2 и ЗАО СК «Благосостояние» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, был выдан полис, страховая сумма установлена в размере 100000 рублей. ... супруг ответчицы умер; ... её дочь – ФИО5 передала Банку все необходимые документы для признания случая страховым; ... произвела платеж в размере 4450 рублей согласно графику платежей по кредитному договору; при внесении платежа в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ей было сообщено, что погашать кредит больше не нужно, поскольку Банк признан банкротом, а смерть заемщика ФИО2 является страховым случаем, при этом дополнительно будет сообщено о выплате страхового возмещения по реквизитам, на которые нужно будет перечислить полученные денежные средства по страховому возмещению, что бы полностью погасить кредит; ... ЗАО СК «Благосостояние» перечислило на счет страховое возмещение в сумме 100000 рублей. С намерением перечислить полученную сумму, ФИО5 обратилась Банку, где ей также отказано принять денежные средства. Поскольку со стороны ФИО1 не было уклонение от исполнения кредитных обязательств наследодателя, поэтому она не согласилась с требованием конкурсного управляющего в части требования о взыскании процентов на просроченный основной долг и штрафных санкций. Конкурсный управляющий в течение длительного времени, почти два года, не требовал от ФИО1 досрочного возврата кредита, не обращался в суд с иском о взыскании суммы основного долга, процентов, что способствовало увеличению процентов и штрафных санкций. При этом представитель ответчицы просила уменьшить размер процентов с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в взыскании штрафных санкций отказать.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО5 также не согласилась с иском конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», при этом пояснила, что страховое возмещение, поступившее ... от ЗАО СК «Благосостояние», в сумме 100000 рублей до настоящего времени хранится на ее счете; как только взыскатель сообщить ей счет Банка, она согласна перечислять указанные денежные средства в погашение долга по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора ... от ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 1120000 рублей сроком до ... с уплатой 36,5% годовых; заемщик, в свою очередь, обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из расчета цены иска следует, что ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 201914 рублей 48 копейки, в том числе сумма основного долга - 99976 рублей 51 копеек, 63331 рублей 90 копеек – проценты, 38606 рублей 07 копеек – штрафные санкции. Платежи в покрытие основного долга, процентов после ... от ФИО2 не поступали.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ... ФИО2 умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взятые на себя обязательства по возврату долга при жизни ФИО2 не успел исполнить, до настоящего времени долг Банку не возвращено.

Из письменного сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, является ответчица ФИО1.

При таких обстоятельствах требования Банка о возложении обязанности возврата долга ФИО2 на его наследника – ФИО1 обоснованно, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности ФИО4 с исковым требованием Банка в части взыскания основного долга в размере 99976 рублей 51 копеек согласилась.

При таком положении сумма основного долга по кредитному договору в размере 99976 рублей 51 копеек должна быть взыскана с ответчицы ФИО1

В тоже время требование истца о возложении на наследника Заемщика ФИО2 обязанности оплаты процентов за пользование кредитом по день предъявления настоящего иска в суд неосновательно.

Согласно выписке по счету ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО2 при жизни исправно исполнял свои обязательства по кредитному договору путем зачисления ежемесячных платежей на вышеуказанный счет, открытый ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору.

После смерти отца ФИО5 произвела от имени ФИО7 один платеж в размере 4450 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

Как пояснила в судебном заседании привлеченная в качестве третьего лица ФИО5, в срок очередного платежа она обратилась в отделение Банка для погашения ежемесячного платежа, однако в принятии платежа ей было отказано по причине отзыва лицензии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным, банкротом; конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Как установлено данным решением, приказом Банка России от ... №... у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах наследники ФИО7 с ... лишены были возможности своевременно внести ежемесячные платежи в возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно полису №..., между ФИО2 и ЗАО СК «Благосостояние» был заключен договор страхования жизни и здоровья сроком с ... по ...; выгодоприобретателями по риску «смерть» являются наследники Застрахованного.

... ФИО2 умер; ФИО5 представила Банку и страховой компании все необходимые документы для признания случая страховым.

По данным выписки по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО), ... ЗАО СК «Благосостояние» перечислило на счет третьего лица ФИО8 страховое возмещение в сумме 100000 рублей. С намерением перечислить полученную сумму, ФИО5 обратилась в Банк, где ей не были сообщены реквизиты Банка для перечисления денежных средств.

Как видно из показаний представителя ответчицы, третьего лица, конкурсный управляющий до настоящего времени не сообщил наследникам ФИО2 реквизиты банка для перечисления ежемесячных платежей, суммы страхового возмещения, не предъявлял ответчице ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности.

При таком положении обязанность выплаты процентов за пользование кредитом может быть возложена на ответчице ФИО1 за период времени с момента наступления страхового случая (со дня смерти супруга) по день поступления на счет страхового возмещения, за июнь, июль, август месяцы ... года, что составляет в соответствии графиком платежей: 3403,83+2859,42+3117,17= 9380 рублей 42 копеек.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляютя: начиная с 90 дней включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Однако требованием истца в части требования штрафных санкций согласиться нельзя, так как наследница ФИО1 из-за отсутствия реквизитов Банка после отзыва лицензии на осуществление банковских операций лишена была возможности своевременно внести ежемесячные платежи в возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; до настоящего времени конкурсный управляющий не сообщил ей реквизиты банка для перечисления суммы страховой выплаты в погашение кредита, ежемесячных платежей.

При сложившейся ситуации штрафные санкции на просроченный платеж, предусмотренные пунктом 1.12 кредитного договора, в отношении ФИО1 не подлежат применению; в данной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной суммы госпошлины 3387 рублей 14 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ...: в возврат суммы основного долга 99976 рублей 51 копеек, проценты в размере 9380 рублей 42 копеек, в возврат суммы госпошлины 3387 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.