Решение № 2-629/2018 2-629/2018 (2-7539/2017;) ~ М-7073/2017 2-7539/2017 М-7073/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что 18.07.2014 истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №ILO№ на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, которому присвоен №ILO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72000 рублей. Соглашением предусмотрена уплата процентов в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4810,00 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед Банком составляет в сумме 51156,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47042,57 рублей, начисленные проценты – 3238,23 рублей, неустойки и штрафы 875,41 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в заявленном размере 51156,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,69 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не приняла, не явилась в суд, о причинах своей неявки не сообщила, извещение на судебное заседание получила, о чем имеется в материалах дела почтовый отслеживатель.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» (до 12 ноября 2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, АО «АЛЬФА-БАНК» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.8); Банк может осуществлять все виды банковских услуг в соответствии с лицензией (п.2.2), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2.3).

Банковскую деятельность АО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1326, выданной 16 января 2015 года.

Генеральная лицензия, выданная АО «АЛЬФА-БАНК», содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № 18 к Инструкции Центрального банка РФ от 2 апреля 2010 г. N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

В соответствии с полученной Генеральной лицензии АО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского Кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что 18.07.2014 в АО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО1 поступило заявление на получение кредита наличными в размере 67400 рублей сроком на 18 месяцев.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК», Индивидуальные условия №ILO№ от 18.07.2014 договора потребительского кредита, подписанные сторонами содержат все существенные условия кредитного договора, предусмотренные п.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», сумму кредита, срок предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения кредита, размер ежемесячного платежа, ответственность за просрочку обязательств по кредиту.

Судом установлено, что 18.07.2014 между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №ILO№ в виде Индивидуальных условий на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме №№ от 18.07.2014.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.07.2014.

Договором предусмотрена уплата процентов в размере 23,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4810,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства. Согласно расчету истца на 16.01.2018, задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от 18.07.2014 составила в размере 51156,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47042,57 рублей, начисленные проценты – 3238,23 рублей, неустойки и штрафы 875,41 рублей.

Учитывая, что с 19.02.12015 начались просрочки ежемесячных платежей в погашение кредита, 18.06.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» принято решение о направлении требования ответчику о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, факт заключения кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК» №ILOTTUF3ACZT5K140718 от 18.07.2014, на указанных в договоре условиях, ответчиком также не оспаривался.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 достигнуто согласие по заключению Соглашения о кредитовании №ILO№ от 18.07.2014.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее- ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи заемщиком вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении Соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке. Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными предусмотрена в п.12 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по возврату суммы кредитного займа в сроки, установленные договором, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка за просрочку платежей основного долга и процентов.

В данной части исковых требований ответчик также не оспаривал условия договора, а заявленные неустойка и штраф являются договорными.

Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №ILO№ от 18.07.2014.

Мировым судьей судебного участка №35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-802/2017 от 14.04.2017 в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №35 от 13.09.2017 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по заявлению должника ФИО1 судебный приказ №2-802/2017 от 14.04.2017 отменен.

На момент рассмотрения дела судом ответчик требования Банка не исполнил, задолженность не погасил, таких доказательств в материалах дела не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами по делу суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 16.01.2018 по Соглашению о кредитовании №ILO№ от 18.07.2014 в заявленном размере 51156,21 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1734,69 рублей, которые истцом были оплачены при подаче иска в суд, что подтверждается представленными суду платежными поручениями №39132 от 21.11.2017, №77260 от 16.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от 18.07.2014 всего в размере 51156,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47042,57 рублей, начисленные проценты – 3238,23 рублей, неустойки и штрафы 875,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты его изготовления, т.е. 16.02.2018.

Судья И.Н.Леонова