Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

08 февраля 2018 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2016 года в сумме 539 163,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,63 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Заемщик/Ответчик») заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику 518 000 руб. сроком по 30.11.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 17 %, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 30 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее «Правила») и подписания Должником Согласия на Кредит (далее «согласие на кредит»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем направил соответствующее требование Должнику.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойкув виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойканачисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Задолженность по уплате суммы долга, процентов и пени возникла у ответчика с 28.02.2017г.

Таким образом, за период с 28.02.2017г. по 14.12.2017г. за должником числится просрочка по уплате суммы основного долга, процентов и пени.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.12.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 488 915,24 руб. из которых: 488 915,24 руб. - сумма Кредита; 49 003,67 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 444,67 руб. - пени (с учетом просроченных).

С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10 % от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.12.2017г. составила 539 163,37 руб., из которых: 488 915,24 руб.- сумма Кредита; 49 003,67 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 244,46 руб. - пени (12 444,67 руб. х 10% = 1 244,46 руб.).

На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) Банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами с 01.01.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 30.11.2016 года между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому ответчику предоставлен кредит в размере 518 000 руб. на срок по 30.11.2021 года под 17 % годовых. Доказательств расторжения, прекращения каждого указанного выше договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойкув виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойканачисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 518 000 руб.

Однако, ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в том числе, сроки уплаты платежей в погашение выданного кредита и процентов за его пользование. Указанное подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Банк воспользовался предусмотренным кредитным договором правом потребовать возврата суммы кредита, процентов и неустойки и направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 14.12.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 488 915,24 руб. из которых: 488 915,24 руб. - сумма Кредита; 49 003,67 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 444,67 руб. - пени (с учетом просроченных).

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10 % от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.12.2017г. составила 539 163,37 руб., из которых: 488 915,24 руб.- сумма Кредита; 49 003,67 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 244,46 руб. - пени (12 444,67 руб. х 10% = 1 244,46 руб.).

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности, с учетом штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств ее необоснованности, встречный расчет суду представлены не были.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено также не было.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2016 года в сумме 539 163,37 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) Банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами с 01.01.2018 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 591,63 руб., подтвержденные платежным поручением № 424 от 11.01.2018 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2016 года в размере 539 163,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова