Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Производство № 2-264/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000418-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Т.Н. Овчинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сивакский ремонтно-механический завод» о возложении обязанности организовать водно-химический режим в котельной,

установил:

прокурор Магдагачинского района Амурской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о теплоснабжении и энергосбережении.

По результатам проверки установлено, что на территории муниципального образования пгт. Сиваки по адресу: ул. Загородная, д. 7 находится котельная, находящаяся в собственности ООО «Сивакский ремонтно-механический завод».

Названная котельная помимо объектов организации отапливает учреждения социальной инфраструктуры, а именно МОБУ «Сивакская СОШ».

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства на котельной, собственником которых является ООО «Сивакский РМЗ», водно-химический режим не организован.

Данные нарушения стали возможными в результате ненадлежащего исполнения ООО «Сивакский РМЗ» обязанностей, предусмотренных законодательством в сфере технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

На основании изложенного просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сивакский ремонтно-механический завод» организовать в находящейся в собственности котельной по адресу: пгт. Сиваки, ул. Загородная, д. 7 водно-химический режим в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель прокуратуры Магдагачинского района Амурской области не явился, в воей телефонограмме просит суд рассмотрет дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Сивакский ремонтно-механический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был надлежаще уведомлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233,235 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» проверке, готовности к отопительному периоду подлежат: муниципальные образования, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 295 ГК РФ определено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования пгт. Сиваки по адресу: ул. Загородная, д. 7 имеется котельная, находящаяся в собственности ООО «Сивакский ремонтно-механический завод», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Названная котельная помимо объектов организации отапливает учреждения социальной инфраструктуры, а именно МОБУ «Сивакская СОШ».

Согласно п. 2 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 (Далее -Правила готовности), проверка муниципальных образований осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, проверка теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления поселений, городских округов.

Согласно п. 13 раздела III Правил в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в отношении данных организаций обеспечение безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии, в частности соблюдение водно-химического режима.

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила).

В соответствии с п. 12.1 Правил должен быть организован водно-химический режим для обеспечения надежной работы тепловых энергоустановок, трубопроводов и другого оборудования без повреждения и снижения экономичности, вызванных коррозией металла, с целью недопущения образования накипи, отложений и шлама на теплопередающих поверхностях оборудования и трубопроводах в котельных, систем теплоснабжения и теплопотребления.

Согласно абз. 3 п. 12.4 Правил эксплуатация котлов без докотловой" или внутрикотловой обработки воды не допускается.

Согласно п. 12.6 Правил технической эксплуатации котельные принимаются в эксплуатацию только при исправном оборудовании водоподготовительной установки, включая деаэратор, при полной загрузке фильтров и оснащении их контрольно-измерительными приборами.

Надлежащим образом организованный водно-химический режим позволяет очищать поступающую в оборудование воду от нежелательных примесей и образования минеральных отложений, что предотвращает появление коррозии и отложений минеральных солей на внутренних поверхностях теплообменников, нагревательных котлов и трубопроводов.

В ходе проверки соблюдения законодательства о теплоснабжении и энергосбережении установлено, что в нарушение указанных требований законодательства на котельной, собственником которых является ООО «Сивакский РМЗ», водно-химический режим не организован.

Данные нарушения стали возможными в результате ненадлежащего исполнения ООО «Сивакский РМЗ» обязанностей, предусмотренных законодательством в сфере технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Сивакский ремонтно-механический завод» от 10.04.2020 года № 8, на ООО «Сивакский РМЗ» согласно договору теплоснабжения №1 от 01 января 2020 года обеспечивает теплом МУБУ Сивакская СОШ, в котельной установлены водогрейные котлы Универсал-6 производительностью 0.46 МВт и КВр-0.39 МВт. Для циркуляции воды используются центробежные насосы основной и резервный. Нагрев сетевой воды производится до 75?С, что обеспечивает температурный режим детского сада 25-26?С. В качестве подпиточной воды для тепловых сетей используется «Вода питьевая» с артезианских скважин пгт. Сиваки. По химическому составу вода соответствует нормам качества воды для подпитки тепловых сетей. Корозийно-активные газы кислород и углекислый газ в норме. Единственный недостаток воды – содержание железа при норме 0.03 мг/кг, в воде содержится 0.3 мг/кг. Для докотловой обработки воды используется две емкости как отстойники, емкостью 1.5 м3 каждая. Перед отопительным сезоном производится промывка тепловых сетей с использованием каустической соды. Из контрольно-измерительных приборов установлены термометры температуры воды и манометры давления на котлах. Иных приборов учета договором по теплоснабжению МОБУ Сивакская СОШ не предусмотрено и не установлено.

Судом из материалов дела установлено и не опровергается ответчиком, что на котельной не организован водно-химический режим.

Поскольку ООО «Сивакский РМЗ», осуществляющей полномочия собственника в отношении имущества, не выполнены требования действующего законодательства в части организации водно-химического режима, суд считает обоснованными доводы прокурора Магдагачинского района о возложении на ООО «Сивакский РМЗ» обязанности организовать водно-химический режим.

На основании изложенного, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Магдагачинского района Амурской области действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сивакский ремонтно-механический завод» о возложении обязанности организовать водно-химический режим в котельной – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сивакский ремонтно-механический завод», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать в котельной, расположенной по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Сиваки, ул. Загородная, д.7 водно-химический режим.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков

Амурской области