Постановление № 1-50/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Землянниковой Г.А., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 50, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России <данные изъяты> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ВСО СК России <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, с высшим образованием, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО4 по указанию командования войсковой части <данные изъяты> переносили имущество подразделения с одного этажа казармы на другой. В ходе выполнения указанных работ, находясь между 2 и 3 этажом казармы № 1 войсковой части <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО4 вдвоем несли кровать, общаясь между собой на различные темы, при этом ФИО1., узнав о наличии у ФИО4 сотового телефона, обратился к последнему с просьбой на время дать ему указанный телефон для звонка своим родителям, на что ФИО4 ответил отказом. В это же время ФИО1, будучи недовольным таким ответом ФИО4, провоцируя последнего, высказал тому отрицательную оценку его личности, из-за чего у ФИО4 возникла личная обида на ФИО1 При этом, не желая нарушить воинский правопорядок, исходя из сугубо личных мотивов, связанных с обидными словами ФИО1, из чувства личной неприязни ФИО4 решил применить насилие к ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО4 18 июля 2019 года около 16 часов 40 минут, находясь между 2 и 3 этажом казармы № 1 войсковой части <данные изъяты>, убедившись, что рядом отсутствуют другие военнослужащие, подошел к ФИО1 и, будучи с ним наедине, не нарушая порядок воинских отношений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти без смещения костных отломков: левой ветви в области основания мыщелкового отростка, левой половины тела в проекции 36 зуба, правой половины тела в проекции 48 зуба, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации.

Следователь ВСО СК России <данные изъяты> ФИО6 с согласия заместителя руководителя ВСО СК России <данные изъяты> обратился в военный суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, по основаниям, указанным в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации), и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь ВСО СК России <данные изъяты> ФИО6 поддержал заявленное ходатайство по основаниям в нем изложенным, при этом дополнительно пояснил, что основания для применения к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются, при этом все условия ее применения соблюдены.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник – адвокат Кириллов Н.И., каждый в отдельности, поддержали ходатайство следователя ВСО СК России <данные изъяты> ФИО6 и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия, а выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Потерпевший ФИО1, а также его представитель ФИО5, каждый в отдельности, пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что последний в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также загладил причиненный преступлением моральный вред, каких-либо претензий он в настоящее время к нему не имеет.

Помощник военного прокурора <данные изъяты> ФИО3, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО4, полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред, причиненный своими действиями потерпевшему ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого ФИО4 и потерпевшего ФИО1, данными ими в ходе судебного заседания, а также заявлением потерпевшего ФИО1

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с заместителем руководителя следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитываю характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, его удовлетворительное имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия в период прохождения военной службы по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***>

ОКМТО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – предоставление государственных услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов федерального бюджета.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО4 – сотового телефона марки «Nokia RM – 1190», <данные изъяты>, разрешив собственнику распоряжаться им.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.