Решение № 2-498/2018 2-498/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-498/2018

Гр. дело №2-498/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2700000 руб. 00 коп., ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств.

Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 28.02.2018 года, однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было.

За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 102895 руб. 89 коп. за период с 01.03.2018 года по 07.09.2018 года.

На требование истца о досрочном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2700000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102895 руб. 89 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 22214 руб. 48 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что 27.09.2017 года он взял у истца денежные средства в размере 2700000 руб. 00 коп., однако не исполнил денежные обязательства в установленный срок, т.к. не имел финансовой возможности. Он не отказывается выплачивать долг, однако в данный момент находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности начать возврат данной суммы, обязуется вернуть деньги как только появится возможность. Однако он не согласен с процентами в исковом заявлении и просит суд применить ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты руда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 2700000 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2018 года. Договор составлен в простой письменной форме. Требования к форме договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил - в срок до 28.02.2018 года ответчиком не возвращены денежные средства в размере 2700000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство ответчик не отрицает, о чем указывает в письменном отзыве на иск.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 2700000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 07.09.2018 года составила 102895 руб. 89 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд считает правильным.

При этом, заявление ответчика ФИО2 о том, что он не согласен с размером процентов и просит применить ст.333 ГК РФ, суд находит необоснованным, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 2700000 руб. 00 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102895 руб. 89 коп.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 22214 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.09.2017 года в размере 2700000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102895 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22214 руб. 48 коп., а всего 2825110 рублей 37 копеек (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч сто десять рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).