Апелляционное постановление № 22-321/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 22-321/2018

Судья: Иванова С.В. № 22 – 321/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 5 марта 2018 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.,

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 20 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания по болезни.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Балалова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2017 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с заболеванием.

Указанным выше постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, оспаривает его законность и обоснованность; указывает, что оно вынесено с нарушением требованием действующего законодательства; считает, что у него имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания; оспаривает пояснения об обратном, данные в судебном заседании врачом Х.

Просит постановление отменить, его ходатайство об освобождении от наказания удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как правильно отражено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

На основании исследованных материалов дела, заключения специальной медицинской комиссии от 18 октября 2017 г., пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-39 Х. суд 1-й инстанции объективно установил отсутствие у ФИО1 заболеваний, предусмотренных вышеуказанным перечнем заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

В представленном материале отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством признаков болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания. Не приведены такие обстоятельства и самим осужденным.

Причин сомневаться в правдивости и в объективности данных, изложенных в заключении специальной медицинской комиссии по результатам медицинского обследования ФИО1, а также в пояснениях Х. об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью следует признать обоснованным.

Постановление суда является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда Калининградской области от 20 ноября 2017 г. об отказе в освобождении от отбывания наказания по болезни осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд.

Судья: