Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Соха Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А.Я. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от 01.10.2014 г. в размере 85 480 руб. 76 коп.,, расходов по уплате госпошлины в размере 2764 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что 01 октября 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и В А.Я. на основании Заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор № ... от 01.10.2014 г. путем присоединения к кредитному договору по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 38,5 % годовых, Погашение задолженности осуществляется 01-го числа каждого месяца, ежемесячными платежами в размере 7550 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти В. А.Я. умер хх.хх.хх года. Поскольку у Банка отсутствуют сведения о наследниках, просит взыскать в его пользу задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти В А.Я.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, указав, что поскольку наследником В А.Я. является ФИО1, просит взыскать с неё в пользу Банка задолженность по состоянию на 15.03.2019 г. за период с 01.10.2014 г. по 18.07.2018 г. в размере 49 480 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1684 руб. 42 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 77,78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как периодически погашает задолженность по кредитному договору, заключенному с В А.Я. (л.д. 76, 86).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» (сменившим наименование на АО КБ «Пойдем!» и В А.Я. был заключен договор потребительского кредита № ... от 01.10.2014 г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 38,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику В А.Я. на ссудный счет кредит в размере 200 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой заемщика, договором потребительского кредита, графиком платежей, мемориальным ордером № 283 от 01.10.2014 г. о перечислении на ссудный счет заемщика суммы кредита, выпиской по счету (л.д. 10-27).

хх.хх.хх года В. А.Я. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д 9).

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского кредита № ... от 01.10.2014 г., договор страхования жизни с В. А.Я. не заключался.

По сообщению нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти В. А.Я., умершего хх.хх.хх года, заведено наследственное дело № .... С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, которой хх.хх.хх года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, хранящегося в ... хх.хх.хх года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: ... (л.д. 51).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии В. А.Я. являлся собственником квартиры, расположенной по ... (л.д. 52).

Как следует из ответов МРЭО ГИБДД по Челябинской области, Управления Гостехнадзора зарегистрированных автотранспортных средств, техники за В. А.Я. не значится (л.д. 50,53).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 58, 59 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 15.03.2019 г. за период с 01.10.2014 г. по 18.07.2018 г. составляет 49 480 руб. 76 коп. (л.д. 69).

Ответчиком ФИО1 в суд до судебного заседания представлены копии платежных документов, согласно которым за период с 29.12.2018 г. по 10.05.2019 г. ею внесены в счет погашения задолженности 71 000 рублей (л.д. 81-85).

Указанные платежные документы суд принимает во внимание в части, поскольку, уменьшая размер взыскиваемой суммы задолженности, установленной на 29 января 2019 года, с 85480 руб. 76 коп. до 49 480 руб. 76 коп., истец учел платежи в сумме 46 000 рублей за период с 30.01.2019 г. по 09 марта 2019 г. (платежи на сумму 12761,00 руб. и 12 239,00 руб. учтены ранее при определении задолженности по состоянию на 29.01.2019 г.), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25 оборот. стор.).

Ответчиком, помимо этого, представлены платежные документы (л.д. 81,85 оборот. стор.) на общую сумму 10 000 рублей (приходный кассовый ордер № 279 от 09.04.2019 г. на сумму 5000 руб., приходный кассовый ордер № 240 от 10.05.2019 г. на сумму 5000 рублей).

Указанные платежи истцом не учтены при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, на момент подачи уточненного иска, следовательно, подлежат зачету в счет частичного погашения долга.

Поскольку ФИО1 является наследником умершего должника В. А.Я., и, как установлено судом, приняла в порядке наследования наследственное имущество, состоящее ..., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 унаследовала и долги В. А.Я. по договору потребительского кредита, а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности в размере 49480 руб. 76 коп. за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, с учетом частичного погашения долга, то есть в размере 39 480 руб. 76 коп.

С ответчика ФИО1, как наследника должника В А.Я., следует взыскать указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1684 руб. 42 коп., учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска Банком (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***> дата регистрации 09.08.2016 г.) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 01.10.2014 г. по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 39480 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1684 руб. 42 коп., всего взыскать 41165 (сорок одну тысячу сто шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

В остальной части в иске АО КБ «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.