Постановление № 5-478/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-478/2017

Дело № 5-478/2017 К О П И Я

Поступило в суд 15.05.2017 года КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

30 июня 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Л.Х.М.

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности:

- 07.06.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 02.08.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 23.08.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 01.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 14.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 16.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

- 20.03.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей, оплачен;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 54 ПФ № 994085 от 26.04.2017 года и приложения к нему следует, что 26.02.2017 года в 19 часов 40минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Л.Х.М., который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> Д.Т.В.., которой согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Л.Х.М.. в судебном заседании поддержал пояснения, которые давал в ходе административного расследования, не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Потерпевшая Д.Т.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 54 ПФ № 994085 от 26.04.2017 года и приложением № 1 к нему, из которого следует, что 26.02.2017 года в 19 часов 40минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Л.Х.М. который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Д.Т.В.., которой согласно заключения эксперта причинен средней тяжести вред здоровью;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.Х.М.., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ГИБДД от 14.01.2017 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается место столкновение, расположение транспортных средств, направление их движения до столкновения, со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба участника дорожно-транспортного происшествия ознакомлены, с замерами были согласны;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

- объяснениями потерпевших Л.Х.М.., Д.Т.В.

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2029 от 31.03.2017 года, согласно которому Д.Т.В.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 26.02.2017 года в 19 часов 40минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе дома <данные изъяты> нарушил п. 9.10., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Л.Х.М., который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>» Д.Т.В.., которой согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Д.Т.В.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, характер телесных повреждений, причиненных Д.Т.В.., мнение потерпевшего Л.Х.М.., который не настаивал на применении к ФИО1 строгой меры наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010029673.

На основании статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)дпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-478/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-478/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска