Решение № 2-710/2025 2-710/2025~М-574/2025 М-574/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-710/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-710/2025
24 октября 2025 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в Бодайбинский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО3.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что её мать ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с/х <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись о смерти №. Её родство с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 62,5 кв.м., которой ФИО3 владела на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру были распределены следующим образом: 1) 1/8 доли принадлежит ФИО5 (внук умершей ФИО3) на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 1/4 доли принадлежит заявителю ФИО2 (дочь умершей ФИО3) на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли принадлежит ФИО6 (дочь умершей ФИО3) на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как далее следует из заявленных требований, никто из долевых собственников в указанной квартире кроме ФИО3 не проживал. Так, она (ФИО2) проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> января 2010 года. Её сестра ФИО6 проживает и зарегистрирована в <адрес>, а ФИО5 проживает и зарегистрирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которое было удостоверено нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-н/№ в соответствии с которым 3/8 доли квартиры, расположенной по указанному адресу ФИО3, завещала ей – ФИО2

Данное завещание не было изменено или отменено и она – ФИО7 является единственным наследником по завещанию.

В 2024 году ФИО3 получила травму бедра и для полноценного ухода за ней она (ФИО2) перевезла её из <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ФИО3 по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и скончалась.

Она (ФИО7) была осведомлена о наличии завещания матери и, по причине незнания правил оформления наследства, была уверена, что завещания достаточной, и к нотариусу обращаться не нужно. Только в сентябре 2025 года она обратилась к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа <адрес> ФИО15, которой было заведено наследственное дело №.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было разъяснено, что она пропустила установленный законом срок принятия наследства и для получения свидетельства о праве на наследство ей рекомендуется обратиться в суд и представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее юридический факт принятия наследства.

Так как она постоянно с января 2010 года проживает в <адрес> у неё не было возможности лично пользоваться наследуемой долей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, после смерти ФИО3 она в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство. В частности она передала ключи от указанной квартиры знакомому ФИО10, который следит за квартирой, проверяет отсутствие протечек инженерных коммуникаций, осуществляет полив цветов, проветривает квартиру.

Кроме того, она (ФИО7) оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате.

Иных наследников по завещанию не имеется. Наследники по закону ФИО6 и ФИО5 не претендуют на наследственное имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Спор о праве отсутствует.

С учётом изложенного, заявитель ФИО2, просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/х <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Заявитель – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адресованном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В представленном суду письменном отзыве, удостоверенном временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11, просила рассмотреть дело в её отсутствие и согласилась с удовлетворением заявленных ФИО7 требований об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7

Заинтересованное лицо –ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суду письменном отзыве, удостоверенном временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12, просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласился с удовлетворением заявленных ФИО7 требований об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7

Заинтересованные лица - Администрация г. Бодайбо и района, нотариус Нижнеилимского нотариального округа ФИО15, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бодайбинского городского поселения с одной стороны и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно пункту 1 указанного договора, Администрация Бодайбинского городского поселения передаёт, а ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, приобретают в порядке приватизации в общую долевую собственности по ? доли каждый в занимаемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 45,9 кв.м., находящейся на пятом этаже пятиэтажного панельного дома (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности по ? доли в занимаемой квартире, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано каждым из указанных собственников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния серии III-СТ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, зарегистрированное в реестре №-н/38-2020-1-1429, согласно которому ФИО5 являясь сыном умершего ФИО4, является наследником по закону ? доли, принадлежащей ФИО4 на праве долевой собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на 1/8 долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, зарегистрированное в реестре №-н/38-2020-1-1072, согласно которому ФИО3 являясь матерью умершего ФИО4, является наследником по закону ? доли, принадлежащей ФИО4 на праве долевой собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на 1/8 долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО3, являлась собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 – собственником 1/8 доли, ФИО2 – собственником ? доли, а ФИО6 –собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру (л.д. 18-25).

Согласно завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО9, зарегистрированному в реестре №-н/38-2023-2-235 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 13).

В нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ за получением свидетельства о праве на наследство от умершей ФИО3, обратилась ФИО7, которой нотариусом ФИО15 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 29).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы заявителя ФИО7 о том, что после смерти ФИО3 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности несла расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что в ноябре 2024 года его знакомая ФИО7 передала ему ключи от квартиры, расположенной в <адрес> попросила его осуществлять присмотр за этой квартирой и поливать, находящиеся в ней цветы. Он согласился и с этого времени, дважды в неделю, приходит в указанную квартиру, следит за техническим состоянием инженерных коммуникаций, поливает цветы. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, произошла протечка водопроводной трубы, о чём он поставил в известность ФИО7, и в этот день присутствовал при ликвидации сотрудниками ООО «Нечера-К» данной неисправности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире произошла протечка водопроводной трубы в санузле, и им также был вызван специалист управляющей компании, который заменил часть поврежденной трубы. Об этой аварии он также поставил в известность ФИО7, которая возместила ему понесенные им первоначально расходы на устранение неисправностей водопроводных труб. В силу наличия приятельских отношений с ФИО7 ему известно, что указанная квартира находилась в долевой собственности ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 После смерти ФИО3, доля в этой квартире по завещанию перешла к ФИО7, которая ранее вместе с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 проживала в <адрес> в указанной квартире, а затем уехала на постоянное место жительство в <адрес>:

письменной информацией исполнительного директора ООО «Нечера - К» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № и копиями журнала вызов ООО «Нечера – К» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявки от жителей квартир № и №, соответственно, расположенных в <адрес> в <адрес> о том, что из <адрес> поступает вода;

чеками ПАО Сбербанк, которыми подтверждается оплата ФИО7 за услуги МУП «Тепловодоканал», переводы по оплате в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, МУП «Служба заказчика» ООО «РТ-НЭО Иркутск» в отношении <адрес>, расположенной по <адрес>;

копией свидетельства о рождении III-СТ №, выданным отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

письменным отзывом, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11, в котором ФИО6 собственноручно указала, что ФИО2 является её родной сестрой, а ФИО3 – матерью. В течении длительного периода времени она (ФИО6) в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> не проживала и фактически наследство не принимала. В свои права наследования вступать не собиралась и отказывается от него. Она не претендует на наследство после своей матери, и согласна с тем, что 3/8 доли в квартире, принадлежащих её матери, перейдут в собственность только ФИО2, так как именно ей (ФИО2) ФИО3 завещала свою долю и после смерти ФИО3, за сохранностью указанной квартиры следит ФИО2;

письменным отзывом, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12, в котором ФИО5, собственноручно указал, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является его бабушкой, матерью его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свои права наследования вступать он не собирается и отказывается от него. Фактически в наследство он не вступал и за квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес> следит ФИО2, являющаяся его тетей. Он не претендует на наследство ФИО3 и согласен с тем, что 3/8 доли в квартире принадлежат ФИО2.

Перечень юридически значимых действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что объяснения заявителя ФИО7 согласуются как с письменными объяснениями заинтересованных лиц ФИО6, ФИО5 и свидетеля ФИО10, так и с исследованными по делу письменными доказательствами и объективно подтверждают факт совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

С заявлениями к нотариусам о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, другие наследники не обращались.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным, установить юридический факт принятия ФИО7, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий заинтересованных лиц, направленных на воспрепятствование заявителю осуществить надлежащее оформление права на наследство, суду не представлено.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате заявителем и возмещению ему за счёт заинтересованных лиц не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счёт средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли (три восьмых доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: А.К. Половцева