Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018 ~ М-681/2018 М-681/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/18 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитному договору в размере 179487 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4789 руб. 74 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., был предоставлен кредит в сумме 106500 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МЕТРОБАНК» и ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого АО «МЕТРОБАНК» уступил свои права требования по указанному кредитному договору заключенному между АО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 - ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» уступила свои права требования по указанному кредитному договору заключенному между АО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 – ООО «Нэйва». Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МЕТРОБАНК» и ответчиком был заключен, кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 106500 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МЕТРОБАНК» и ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого АО «МЕТРОБАНК» уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 - ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ», ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № согласно условий которого ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» уступила свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «МЕТРОБАНК» и ФИО1 – ООО «Нэйва».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 179 487 руб. 37 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4789 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. размере 179487 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4789 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: