Приговор № 1-391/2020 1-391/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-391/2020

Дело № 1-391/2020

59RS0007-01-2021-005610-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Саранина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:16 час., ФИО5,, возле магазина «Камелия» по адресу: <адрес>, увидев на асфальте банковскую карту № к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1, подобрав ее и присвоив, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 16 мин по 17 час. 51 мин. реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно используя банковскую карту № с помощью POS-терминалов, установленных в магазинах и аптеке, произвел оплату приобретенных им покупок, тем самым тайно похитил с банковской карты № к банковскому счету №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства:

в магазине «Лион» ООО «Олимп-трейд» по адресу: <адрес>, около 17 час. 16 мин. - в размере <данные изъяты> руб., около 17:17 час., в размере <данные изъяты> руб.

в универсаме ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, около 17:23 час. в размере <данные изъяты> руб, около 17:25 час. в размере <данные изъяты> руб.

в магазине «Лион» ООО «Лион-трейд» по адресу: <адрес>, около 17:26 час. в размере <данные изъяты> руб, около 17:27 час. в размере <данные изъяты> руб.

. в аптечном пункте ООО «Аптека «Рецепты здоровья» по адресу: <адрес>, около 17:32 час в размере <данные изъяты> руб., около 17:33 час. в размере <данные изъяты> руб., около 17:33 час. в размере <данные изъяты> руб.

в магазине «Продукты «Краснополянский» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, около 17:42 час. в размере <данные изъяты> руб., около 17:43 час. в размере <данные изъяты> руб.

в магазине «Кудымкарские продукты» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, около 17:50 час. в <данные изъяты> руб., около 17:51 час. в <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 17:16 час. по 17:51 час. тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, показал, что нашел около магазина карту, у него было трудное материальное положение, не было денежных средств, он решил купить сигареты, решил оплатить картой, так он узнал, что на карте есть деньги, в одном из магазинов ему сообщили, если будет сумма меньше <данные изъяты> рублей, то пин-код не требуется, он пошел по магазинам, и купил все то, что ему нужно было. Сначала он зашел в магазин «Лион» на Краснополянской, на какую сумму купил, он не помнит, затем зашел в магазин продукты, купил сметану, творог, йогурт, потом в магазин Лион, купил бутылку коньяка, затем зашел в аптеку купил обезболивающие уколы, примерно на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине на Краснополянской купил сигареты, в магазине продукты купил колбасу, мороженое, всего на сумму около <данные изъяты> рублей, затем карту заблокировали. В обвинении суммы, адреса покупок, обстоятельства, указаны верно. Явку с повинной писал добровольно.

Согласно явке с повинной ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, осуществлял с помощью нее оплату товаров.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 23,9% годовых, которой подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он заходил в магазин «Камелия» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 659 руб., после чего на карте осталось <данные изъяты> руб., после покупки вроде положил карту во внутренний левый карман своей куртки. Далее увидел на своем телефоне СМС-сообщения о совершенных покупках в различных магазинах в период времени с 17:15 час. по 17:51 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в магазине «Олимп-трейд» на сумму <данные изъяты> руб, в универсаме – <данные изъяты> руб., в магазине Лион – <данные изъяты> рублей, в аптеке - <данные изъяты> руб., в магазине «Продукты «Краснополянский» - <данные изъяты> руб., в магазине «Кудымкарские продукты» - <данные изъяты> руб., банковской карты в кармане куртки не оказалось, данные покупки он не делал. После чего он заблокировал данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сыном ФИО5, в 20-х числах апреля ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время последний пришел домой и принес с собой пакеты с продуктами. На вопрос, где он взял деньги на покупку продуктов пояснил, что на улице возле магазина «Камелия» он нашел банковскую карту «Сбербанк», воспользовался ею, осуществляя покупку продуктов в различных магазинах и лекарств в аптеке, показал ей данную банковскую карту (л.д.112-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, где она показала, что проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 и детьми, один из которых является инвалидом детства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее муж заходил в магазин «Камелия» сделал покупки, ушел гулять во двор, после он ей сообщил, что с его кредитной карты «Сбербанк» неизвестным лицом были списаны денежные средства на сумму около <данные изъяты> рублей, о чем ему приходили СМС – сообщения, потом Потерпевший №1 заблокировал свою карту. (л.д.98-99).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о списании ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты неустановленным лицом денежных средств на общую суму <данные изъяты> руб. (л.д.3);

- протоколом явки с повинной ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, осуществлял с помощью нее оплату товаров в различных магазинах и аптеке <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта Сбербанк с номером № на имя Потерпевший №1. Данная карта добровольно выдана для осмотра ФИО5 (л.д.7-13);

- справкой ПАО «Сбер» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой карта №/ кред. принадлежит Потерпевший №1, с приложением выписки по карте, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15.17 по 15.51 (мск) были списана сумма <данные изъяты> руб. (л.д.49-52),

- отчетом по счету кредитной карте № согласно которому по счету карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 55-56),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотры документы по счету карты №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ списаны суммы со счета, в том числе на сумму <данные изъяты> рублей: 15 час. 16 мин. (мск) в магазине «Лион» ООО «Олимп-трейд» в размере <данные изъяты> руб., 15:17 час (мск). в размере <данные изъяты> руб., 15:23 час. (мск) в универсаме ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> руб, 15:25 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб., 15:26 час. (мск) в магазине «Лион» ООО «Лион-трейд» в размере <данные изъяты> руб, 15:27 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб., 15:32 час. (мск) в аптечном пункте ООО «Аптека «Рецепты здоровья» в размере <данные изъяты> руб., 15:33 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб., 15:33 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб., 15:42 час. (мск) в магазине «Продукты «Краснополянский» ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., 15:43 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб., 15:50 час. (мск) в магазине «Кудымкарские продукты» ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., 15:51 час. (мск) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58-60),

- копиями чеков из магазина Лион <адрес>, на покупки суммы <данные изъяты> рублей (114-00048183) и <данные изъяты> рублей (114-00048184) за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67),

- детализацией чеков из магазина ИП «ФИО1» <адрес> (Универсам) на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, в 17.23 и 17.25 (л.д. 69-71),

- письмом ООО «Аптека «Рецепты здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и копиями чеков на суммы – <данные изъяты> в(л.д.73-76),

- копией чека от ИП ФИО2 <адрес> на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 и 17.43 (л.д.78-80),

- письмом ИП ФИО3 <адрес> «Кудымкарские продукты» с копиями чеков на суммы <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 и 17.51 (л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой мужчина подходит к столу, где расположен терминал для безналичный оплаты, достает карту и расплачивается бесконтактным способом - не вводя пин-код, покупает мороженое, сгущенку и колбасу (л.д.85-91),

- протоколами выемки и осмотра дисков CD-RW с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лион» ООО «Лион-трейд» по адресу: <адрес>, в магазине «Кудымкарские продукты» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, и чеков за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-97);- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на расстоянии около 7-8 метров от крыльца магазина «Камелия» на парковке подобрал утерянную банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, присвоил ее себе, решил воспользоваться ею на покупку продуктов. Сколько денежных средств и пин-кода от банковской карты он не знал. Первый из магазинов, в котором осуществлена ДД.ММ.ГГГГ покупка по банковской карте был «Лион» ООО «Олимп-тред» по адресу: <адрес>, где он приобрел коньяк, сигареты и полиэтиленовый пакет, всего на сумму около <данные изъяты> руб. Затем в магазине ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он купил творог, сметану, йогурт, всего на сумму около <данные изъяты> руб. Далее в магазине «Лион» ООО «Лион-трейд» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку коньяка и сигарет, всего на сумму около <данные изъяты> руб. После чего в аптечном пункте ООО «Аптека «Рецепты» здоровья» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совершил три покупки, купив кетанов, кетопрофен, лейкопластырь, шприцы, гематоген, карамель от боли в горле, всего на сумму около <данные изъяты> руб. Далее в магазине «Продукты «Краснополянский» ИП ФИО2 по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил две покупки на суммы около <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Затем в магазине «Кудымкарские продукты» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, совершил ДД.ММ.ГГГГ две покупки, купив: мороженое, сгущенку, колбасу, всего на сумму около <данные изъяты> руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, приобрести сигарет по банковской карте, но оплата не прошла, поскольку была заблокирована. Всего со счета банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им потрачено около <данные изъяты>. (л.д.100-111),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ 17.26.08 в торговый зал магазина через кассы приходит мужчина, одетый в куртку бежевого цвета, с капюшоном, черные джинсы, черные кроссовки, на лице у него маска голубого цвета (л.д.116-123),

- протоколом осмотра предметов – ответа из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № потерпевшего Потерпевший №1, где ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на общую сумму <данные изъяты> руб., товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств дисков CD-RW с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лион» ООО «Лион-трейд» по адресу: <адрес>, в магазине «Кудымкарские продукты» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым кражи имущества Потерпевший №1 - денежных средств, совершенного с его банковского счета, который подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, с его карты были списаны денежные средства, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть сын, в 20- х числах пришел ее сын ФИО5 и принес продукты, на ее вопрос ответил, что нашел карту и оплатил с помощью ее все покупки, протоколом принятия заявления о преступлении, протоколом явки с повинной, протоколом выемки и осмотра предметов, дисками, чеками из магазинов и аптеки, протоколом проверки показания на месте, выпиской по счету, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода, при оплате товаров, подсудимый осознавал, что эти действия совершаются незаконно, денежные средства он похищает тайно, к которым не имеет отношения, своими действиями он понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего, при этом подлежит исключению как излишне вменный подсудимому квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств», с учетом позиции гособвинителя.

При этом довод стороны защиты, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, судом отклоняется, поскольку факт тайного хищения денежных средств именно с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО5 осознавал, что карта ему не принадлежит, при этом как следует из показаний ФИО5, именно в магазине ему объяснили, что при покупке до <данные изъяты> рублей, пин-код не требуется, после чего продолжил похищать денежные средства с банковского счета, оплачивая ею свои покупки, прекратил, в связи с тем, что карту заблокировали.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 кражи имущества Потерпевший №1 – денежных средств, совершенной с банковского счета.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью, оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, судимого, по месту жительства, жалоб не поступало, принимая во внимание его имущественное положение, относится к категории трудоспособного населения, имеющего в дальнейшем возможность получения дохода, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд признает явку с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО5 штраф, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: копия выписки ПАО «Сбербанк России» по счету, чеков - хранить при уголовном деле, банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 198 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией и штрафом в размере 6 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 сохранить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: копия выписки ПАО «Сбербанк России» по счету, чеков - хранить при уголовном деле, банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья