Решение № 2-185/2017 2-185/2017(2-6192/2016;)~М-5234/2016 2-6192/2016 М-5234/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Бондаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинского ФИО11, ФИО1 ФИО15 к ООО «Сбербанк страхование жизни», 3-лицо – ПАО «Сбербанк России» о признании страхового случая, о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования жизни, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ООО «Сбербанк страхование жизни» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с заключением ФИО20 кредитного договора, она была застрахована ООО «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № № и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умерла. До момента смерти она надлежащим образом исполняла обязанность по внесению платежей. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заявление о наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов. Во исполнение требований, указанных ДД.ММ.ГГГГ. в ответе на заявление, о предоставлении дополнительных документов для решения вопроса о признании заявленного события страховым случаем по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине», ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были представлены в отделение ПАО «Сбербанк» недостающие документы. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники отделения ПАО «Сбербанк» сообщили, что документы из страховой компании возвращены, поскольку к ним не приложен оригинал заявления на страхование. В тоже врем, оригинал заявления на страхование ФИО21 был предоставлен ответчику ранее, по почте, в приложении к письму от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что непринятие по настоящее время решения о признании смерти ФИО22 страховым случаем, несмотря на своевременное предоставление полного пакета документов, является незаконным. В настоящем случае наследники заняли место наследодателя в договоре страхования, как страхователи. Тот факт, что наследники не являются выгодоприобретателями по договору страхования, не аннулирует право наследников на обращение за страховой выплатой на счет выгодоприобретателя в счет погашения долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с требованием признать смерть ФИО23 страховым случаем, произвести в пользу ПАО «Сбербанк России» страховую выплату, компенсировать сумму причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просят признать смерть ФИО24 по причине <данные изъяты>, застрахованной в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № № и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» страховым случаем по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине»; взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения остатка по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО25; взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» солидарно в пользу ФИО2 и ФИО3 штраф в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании – по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №. В соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным ФИО26, она выразила согласие быть застрахованным лицом в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Для получения информации об имеющихся на момент страхования у застрахованного лица заболеваниях, в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», при наступлении страхового случая для принятия решения о страховой выплате необходимо представить, в том числе оригинал амбулаторной карты больного или выписку из амбулаторной карты больного, содержащую сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. На необходимость предоставления документов было указано в письме ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленном в адрес ФИО7 с разъяснениями о необходимости предоставления необходимых документов для принятия решения о страховой выплате. До обращения в суд запрашиваемые документы в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. По судебному запросу ПАО «Сбербанк России» представил в суд требуемые медицинские документы. Полагает, что требования заявлены ненадлежащим истцом. В соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования « №» страхователем является ПАО «Сбербанк России», страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п.8.1 Соглашения – при наступлении страхового случая и при выполнении страхователем действий, предусмотренных пунктами 8.2, 8.3 Соглашения, страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в течение пяти рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем и составления страхового акта. Выплата производится на банковский счет, указанный выгодоприобретателем. В связи с чем, правоотношения по выплате страхового возмещения возникают между страховщиком и выгодоприобретателем. Застрахованное лицо не является стороной при разрешении споров о выплате страхового возмещения. ПАО «Сбербанк России» о нарушении своих прав и законных интересов в связи с невыплатой страхового возмещения не заявляло. В соответствии с соглашением, ФИО43 не являлась ни страхователем, ни выгодоприобретателем, она не заключала договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Она являлась застрахованным лицом в рамках соглашения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». У истцов отсутствуют правовые основания требования исполнения обязательств по договору, в рамках которого они не являются ни стороной, ни выгодоприобретателем. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО4 не являлись потребителями услуг СК «Сбербанк страхование жизни», исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, также удовлетворению не подлежат. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО28 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение обязанности по кредитному договору ФИО44 заключила с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование" договор страхования жизни и здоровья с покрытием рисков: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России», что следует из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № №, которое определяет условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон, возникающие при их заключении и исполнении, регулирует взаимоотношения сторон при осуществлении страховых выплат при наступлении страховых событий, признанных страховыми случаями.

Из п.3.3.7 Соглашения следует, что страховая выплата равняется сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая и не подлежит какому-либо уменьшению.

Согласно п.3.4.2 соглашения, в случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату, равную задолженности застрахованного лица по кредитному договору, заключенному страхователем, определенной на дату наступления страхового случая.

Страхователь является выгодоприобретателем по всем страховым событиям, указанным в п.3.3.3 Соглашения, произошедшим с кем-либо из застрахованных лиц и признанным страховым случаем (п.3.4.5 Соглашения).

В соответствии с п.3.3 Соглашения, п.3.1.1 Правил страхования жизни (л.д.99-110 т.1) страховым событием (страховым риском) является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

Согласно п.8.1 вышеуказанного Соглашения, при наступлении страхового случая и при выполнении страхователем дествий, предусмотренных пунктами 8.2 и 8.3 Соглашения (с учетом имеющихся оговорок), страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем и составления страхового акта. Выплата производится на банковский счет, указанный выгодоприобретателем.

В силу п.9.1 вышеуказанных Правил, страховая выплата производится страховщиком лицу, в пользу которого заключен договор, при наступлении одного из страховых случае, предусмотренных договором.

Из п.8.2 Соглашения следует, что страхователь(ПАО «Сбербанк России) обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая, о которое ему стало известно.

Согласно п.8.2.4, 8.2.5 Соглашения, страхователь формирует опросный лист, выясняя обстоятельства наступления страхового события (заполняется работником Банка со слов обратившегося), а также включает в состав пакета документов по страховому случаю, формируемого для передачи страховщику, имеющийся у страхователя оригинал заявления на страхование клиента.

Страхователь формирует справку-расчет полной суммы обязательств клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая и передает ее в пакете с документами по страховому случаю страховщику.

В силу п.8.3 Соглашения, для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из страховых рисков).

В соответствии с п.8.5 Соглашения, страховщик обязан принять решение о признании или непризнании страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения полного пакета документов, указанных в Правилах страхования для предоставления по соответствующему виду страхового события. Решение о признании или непризнании страхового события страховым случаем оформляется страховым актом. – л.д.84-95,т.1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 умерла, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Гурьевского городского округа.

Из справки поликлинического отделения ГБУЗ «Калининградская ОКБ» следует, что обращение ФИО29 имело быть место ДД.ММ.ГГГГ. и при обследовании был установлен предварительно диагноз – <данные изъяты>. – л.д.47,т.1

Из справки ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» следует, что смерть ФИО30 наступила от <данные изъяты>, осложнившегося <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти. – л.д.153,т.1

В настоящем случае смерть ФИО31 является страховым случаем по договору страхования.

Из справки, выданной президентом Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО32 нотариусами г.Калининграда и Калининградской области не заводилось.

В тоже время, как установлено в судебном заседании, наследниками после смерти ФИО33 являются: супруг ФИО3 что подтверждается свидетельством о браке № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ г\о ЗАГСом г.Черкассы и сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ(л.д.135,т.1).

Других наследников судом не установлено.

Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.3.2.1.1 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» - страховым событием является смерть застрахованного по любой причине, произошедшей в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

В силу п.3.2.3 срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором.

Из п.3.2.5 Условий следует, что страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного Банком / остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> евро), далее равно остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования.

Согласно п3.2.6 Условий, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям, указанным в п.3.2.1 и признанным страховым случаем (п.3.2.7 Условий).

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае смерти застрахованного лица родственник\представитель предоставляет в Банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения Договора страхования. – л.д.21-23,т.1

Согласно п.10.2 Правил страхования жизни, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретатель представляет: страховой полис; свидетельство органа ЗАГС или его заверенную копию о смерти застрахованного лица; документ, удостоверяющий личность; иные документы, имеющие непосредственное отношение к страховому случаю, которые в соответствии с обстоятельствами потребовал страховщик. К таким документам могут относиться: медицинское освидетельтвование о смерти, акт судебно-медицинского свидетельства.

Согласно п.3.6 Условий, о факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Дновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штафные санкции).

В силу п.3.8 Условий страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения документов, указанных в п341, 3.4.2 Условий участия в программе страхования.

В соответствии с п.3.9 Условий, страховщик производит страховую выплату в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего Калининградского отделения № 8626 от ФИО9 (сестры ФИО34) было подано заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены: выписка из истории болезни №; выписка формы №-№ ГБУЗ Городская поликлиника № ; заверенная нотариально ДД.ММ.ГГГГ. копия свидетельства о смерти ФИО35 ; копия медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.; справка серии № № удостоверяющая присвоение ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><данные изъяты>. – л.д.27,т.1

ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ООО СК « Сбербанк страхование жизни» от ФИО9 (сестры ФИО37) было подано заявление о наступлении страхового случая, к которому были приложены: выписка из истории болезни №; выписка формы №-№ ГБУЗ Городская поликлиника № ; заверенная нотариально ДД.ММ.ГГГГ. копия свидетельства о смерти ФИО38 ; копия медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.; справка серии № № удостоверяющая присвоение ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; кредитный договор и копия заявления в Калининградское отделение № 8626 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.28-29,т.1

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований, указанных в ответе на направленное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заявление, ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России» были предоставлены документы: копия медицинского свидетельства о смерти; опросный лист; выписка из амбулаторной карты за 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ. (оригинал); ответ на запрос ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ и копия ответа ООО СК «Сбербанк страхование». При этом из ответа ООО СК «Сбербанк страхование» усматривается, что документы необходимо передать в ближайшее отделение ПАО Сбербанк - л.д. 31-32 т.1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцами – ФИО2, ФИО3 была направлена претензия, в котором истцы просили признать смерть ФИО40 страховым случаем, произвести в пользу ПАО «Сбербанк России» страховую выплату, компенсировать сумму причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – л.д.9-10,т.1

В то же время ответ на претензию истцами получен не был.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого назначенного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования.

В пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 указано, что правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иными словами, наследник занял как место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь). Следовательно, наследник обладает всеми правами заемщика и страхователя, в том числе правами, предоставляемыми Законом "О защите прав потребителей".

Таким образом, когда банк и заемщик-потребитель заключили кредитный договор, обеспечиваемый договором страхования жизни заемщика, по которому последний выступал страхователем, а банк - выгодоприобретателем, и в процессе исполнения кредитного договора заемщик умер (его смерть является страховым случаем), но страховая компания не предприняла действий по выплате банку как выгодоприобретателю страхового возмещения, а банк как выгодоприобретатель за выплатой страхового возмещения в суд не обращался, наследник вправе обратиться в суд с иском о понуждении страховой компании выплатить страховое возмещение в пользу банка как выгодоприобретателя, а также вправе требовать выплаты в свою пользу штрафа за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку ФИО46 являлась стороной страхового обязательства, она имела право требовать от противоположной стороны (страховой компании) его надлежащего исполнения. Данное право требования перешло к наследникам в порядке наследования.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 и ФИО3 не заключали договор страхования, а потому не являются стороной по договору, основаны на неверном толковании норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что истцами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были представлены все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В то же время, как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела, смерть застрахованного ФИО41 не признана страховым случаем, страховое возмещение выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» перечислено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая) задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по кредиту и <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по процентам. – л.д.69,т.2

Размер полагающегося страхового возмещения <данные изъяты> руб., сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыполнении законного требования истцов, как потребителей, выплатить страховое возмещение, истцам причинен моральный вред, суд с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, по сути, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

В настоящем случае, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истцов составляет <данные изъяты>)

В то же время, заявленный истцами к взысканию с ответчика размер штрафа, не отвечает принципу разумности и справедливости.

При определении размера штрафа, суд, учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истцов, размер невыплаченного страхового возмещения, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить штраф до <данные изъяты> руб. При этом право взыскания является солидарным.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с чем, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ясинского ФИО12, ФИО1 ФИО16 удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО49 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине».

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления ПАО «Сбербанк России» в счет погашения остатка по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ясинской ФИО48.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу Ясинского ФИО13, ФИО1 ФИО17 штраф в размере <данные изъяты>) руб. Право взыскания является солидарным.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу Ясинского ФИО14 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.