Решение № 2А-2601/2021 2А-2601/2021(2А-8849/2020;)~М-5740/2020 2А-8849/2020 М-5740/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-2601/2021

Дело №2а-2601/2021

24RS0041-01-2020-007392-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2159,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 657,04 рублей, всего в размере 2816,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств – автомобилей: Z, государственный регистрационный знак У и Z, государственный регистрационный знак У, и в соответствии с требованиями законодательства обязан уплачивать транспортный налог, однако, административным ответчиком в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы не была своевременно погашена, направленные налоговые уведомления и требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, при этом судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, по заявлению ФИО1 был отменен.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд скан лицевой карточки о наличии задолженности по налогу по настоящее время.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое получено адресатом лично 24.02.2021г., о причинах неявки суд не уведомил, сведений об оплате налога и письменного отзыва не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку в суд административного истца и административного ответчика, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление сторон о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также административного истца, явка которых не признана обязательной, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из положения ст. 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН У) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, на административном ответчике в спорный период на праве собственности было зарегистрировано следующее транспортное средство:

Государственный

Вид объекта

Марка транспортного

Мощность

регистрационный

собственности

средства

двигателя

знак.

У/124

Автомобиль легковой

Z
71,40

У/124

Автомобиль легковой

Z
150,00

Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.

В целях своевременной уплаты налога, административному ответчику направлялись налоговые уведомления У от 00.00.0000 года на сумму 1445,00 рубля за 2015 год на автомобиль Z (71.4 х 5,00 х 12 мес.) и Z (150 х 14,50 х 6 мес.), У от 00.00.0000 года на сумму 357,00 за 2016 год на автомобиль Z (71,4 х 5,00 х 12 мес.) и У от 00.00.0000 года на сумму 357 рублей за 2017 год на автомобиль Z (71,4 х 5,00 х 12 мес.), которые в установленные сроки не были своевременно уплачены, в связи с образовавшейся задолженностью, ответчику направлены требования У об уплате налога по состоянию на 00.00.0000 года со сроком уплаты до 00.00.0000 года на сумму 1445,00 рубля (менее 3000 рублей) и пени 09,63 рубля, У об уплате налога по состоянию на 00.00.0000 года со сроком уплаты до 00.00.0000 года на сумму 357,00 рубля и пени 23,51 рубля и У по состоянию на 00.00.0000 года на сумму 357,00 рубля и пени 18,65 рублей со сроком уплаты до 00.00.0000 года. Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается почтовыми реестрами (л.д. 8,10,12,14,17,20).

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки, и до настоящего времени, не исполнена в добровольном порядке, что следует из сведений лицевой карточки КБК, представленной налоговым органом на текущее время. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами в порядке ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма транспортного налога за автомобили Z, государственный регистрационный знак У и Z, государственный регистрационный знак У за 2015-2017 годы 2159,00 рублей, включая транспортный налог за 2015 год – 1445 рублей ( Z государственный регистрационный знак Z 71,40л.с.*5.00 (налоговая ставка)*12 месяцев=357 рублей + Z, государственный регистрационный знак У 150л.с.*14,50 (налоговая ставка)*6 месяцев= 1088 рублей, всего 1445 рублей), за 2016 год- 357 рублей (Z государственный регистрационный знак У 71,40л.с.*5.00 (налоговая ставка)*12 месяцев=357 рублей), 2017 года- 357 рублей (Z государственный регистрационный знак У 71,40л.с.*5.00 (налоговая ставка)*12 месяцев=357 рублей) в полном объеме.

Кроме того, из представленных письменных доказательств следует, что 26.05.2020г. в течение установленного ст.48 НК РФ срока, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в рамках которого мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярск был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от 15.06.2020г., в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, был отменен, при этом задолженность им не была погашена, доказательств иного не приведено.

После чего, 08.12.2020г. в течение установленного 6-ти месячного срока с момента получения определения об отмене судебного приказа (22.07.2020г.) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, срок предъявления которого учетом положений ст. 48 НК РФ, не пропущен.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм в полном объеме не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по налогам за 2015-2017 годы административным ответчиком не погашена, доказательств опровергающих указанные обстоятельства, изложенные налоговым органом в иске, со стороны административного ответчика на день рассмотрения дела по существу в порядке ст. 62 КАС РФ не опровергнуты, платежных документов свидетельствующих об уплате не представлено, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 2015-2017 годы в общей суме 657,04 руб., в том числе: за 2015 год- 515,60 рублей, за 2016 год – 86,99 рублей, за 2017 год – 54,45 рублей, согласно расчету. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, и сомнений в правильности не вызывает.

Факт направления уведомления и требований административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика подтверждается соответствующими сведениями, срок предусмотренный ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен, таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2159,00 рублей и пени в размере 657,04 рублей, всего 2816,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко