Приговор № 1-33/2025 1-366/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-33/2025

№1-33/2025

78RS0017-01-2024-010805-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 января 2025 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.А.Бродского,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г.,

подсудимой Х.А.А.,

защитника – адвоката К.И.Б., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимой Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, не судимой,

в отношении которого не избиралась никакая мера пресечения, которая не задерживалась в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.А. совершила умышленное преступление – дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Х.А.А., осуществляющая свою трудовую деятельность в ООО «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последовательно занимая должности: помощника менеджера, менеджера, старшего менеджера, ведущего менеджера, руководителя проекта,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося специалистом по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи» ИНН <***> (далее по тексту – АО «Адмиралтейские верфи», Общество), то есть, являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в указанной организации, предложение о передаче тому денежных средств в качестве взятки лично за совершение тем действий в её (Х.А.А.) и ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» пользу, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в направлении запросов с целью получения коммерческих предложений в данную организацию, и способствование заключению договоров между ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и АО «Адмиралтейские верфи» в силу должностного положения путём предоставления своему непосредственному руководству сведений об ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»», как об организации, направившей наиболее выгодное предложение,

зная, что выплата денежной премии и её размер зависят от успешных взаимоотношений ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» с АО «Адмиралтейские верфи», в том числе, после подписания всех необходимых документов, изготовлением которых занимается лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также, что руководство ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» желает заключать контракты с АО «Адмиралтейские верфи» на поставку различной продукции и извлекать из этого выгоду, то есть, из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающихся в привлечении прибыли организации с последующим получением премии по итогам работы, на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилась, при этом они договорились о том, что сумму взятки она (Х.А.А.) будет устанавливать по собственному усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковский счет №, оформленный на её (Х.А.А.) имя, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», банковской карты №, оформленной на имя её знакомой - Х.Е.С., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить премии, а также улучшить финансово - хозяйственное состояние ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»», незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу – лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним действий в её (Х.А.А.) и ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» пользу, входящих в его (лица) служебные полномочия, и за способствование указанным действиям, выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим способствованием заключению договоров между ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и АО «Адмиралтейские верфи», лично, а также через неосведомленную о её преступном умысле ранее знакомую ей Х.В.С., в ходе обмена сообщениями в указанный период времени с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от последнего данные банковских счетов, используемых тем:

№, открытый в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленный на имя М.М.М., находящийся в его (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) пользовании, перевела на вышеуказанные банковские счета денежные средства, предназначающиеся лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, а именно:

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в адрес ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» в сумме 171 482 рубля 32 копейки за выполнение обязательств в рамках договорного письма № и оплаты ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в адрес ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» в сумме 168 822 рубля 60 копейки за выполнение обязательств в рамках договорного письма №, получив в октябре 2018 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на счет №, денежные средства в качестве взятки в сумме 19 800 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 349 752 рубля 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договорного письма №, получив в декабре 2018 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет №, денежные средства в качестве взятки в сумме 14 850 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 490 154 рубля 40 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/КП 018/19, получив ДД.ММ.ГГГГ денежную премию в сумме 32 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет № денежные средства в качестве взятки в сумме 20 300 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 383 589 рублей 24 копейки за выполнение обязательств в рамках договора №/КП051/19, получив ДД.ММ.ГГГГ денежную премию в сумме 18 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет №, денежные средства в качестве взятки в сумме 16 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 334 157 рублей за выполнение обязательств в рамках договора №, получив ДД.ММ.ГГГГ денежную премию в сумме 42 853 рублей 95 копеек, перевела ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет №, денежные средства в качестве взятки в сумме 34 650 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ окончательной оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 1 969 786 рублей 24 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №, получив ДД.ММ.ГГГГ денежную премию в сумме 104 866 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет № денежные средства в качестве взятки в сумме 25 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 67 573 рублей 80 копеек за выполнение обязательств в рамках договора 58/024-2958, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 166 494 рублей 72 копейки за выполнение обязательств в рамках договора №, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 195 897 рублей 60 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 483 403 рублей 32 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

за выполнение обязательств в рамках договора №/КП134/20, получив в сентябре 2020 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ попросила Х.Е.С., неосведомленную о её (Х.А.А.) преступном умысле, со своей карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» с помощью онлайн-приложения, перевести лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по его требованию на банковский счет М.М.М. №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 101 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 103 212 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/K11245/20, ДД.ММ.ГГГГ оплат со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 1 123 882 рубля 03 копейки и 988 028 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №, получив в феврале 2021 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, в качестве взятки в сумме 124 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 462 614 рублей 76 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 707 520 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/КП283/20, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 256 858 рублей 40 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/КП229/20, получив в мае 2021 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 86 300 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 504 432 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/K11291/20, получив в июле 2021 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 31 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 245 973 рубля 60 копеек за выполнение обязательств в рамках договора 58/024-1922, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 446 400 рублей 60 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/КП085/21– ГК, получив в августе 2021 года денежную премию, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет М.М.М. №, денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 28 800 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 303 072 рубля 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №П, получив ДД.ММ.ГГГГ денежную премию в размере 935 659 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет М.М.М. №, денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 24 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- после производства ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 2 219 476 рублей за выполнение обязательств в рамках договора №/КП111/22, ДД.ММ.ГГГГ оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 355 910 рублей 40 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №/КП111/22, получив ДД.ММ.ГГГГ премию в размере 688 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет М.М.М. №, денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 133 000 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

- получив премию ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 200 рублей, она (Х.А.А.) ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела на банковский счет М.М.М. №, денежные средства, предназначавшиеся для лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки в сумме 107 300 рублей 00 копеек, определив данную сумму по собственному усмотрению;

При этом перед каждым переводом денежных средств лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично звонило Х.А.А. и настаивал на переводе ему денежных средств в качестве взятки за совершение им (лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действий в её (Х.А.А.) и ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» пользу, входящих в его (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) служебные полномочия, выражающихся в направлении запросов с целью получения коммерческих предложений в данную организацию, с последующим способствованием заключению договоров между ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и АО «Адмиралтейские верфи» путём предоставления своему непосредственному руководству сведений об ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»», как об организации, направившей наиболее выгодное предложение, угрожая, в случае отказа Х.А.А. ему в передаче взятки, не направлять в ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и личное ей запросы на предоставление коммерческих предложений.

Таким образом, действуя вышеуказанным преступным способом, Х.А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично, а также через неосведомленную о её преступном умысле Х.Е.С., осуществила перевод безналичных денежных средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег, за совершение им (лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действий в её (Х.А.А.) и ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» пользу, входящих в его (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) служебные полномочия, и способствование указанным действиям, в размере 766 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании Х.А.А., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, подтвердив достоверность всех обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактически имевшим место.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний вина Х.А.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.В.Л., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «Адмиралтейские верфи». С 2022 года по 2024 год он работал в должности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории отдела МТО, в его обязанности входило выполнение работы по обеспечению Общества всем необходимым для производственной деятельности черным и цветным металлом по заведованию бюро. Среди контрагентов, с которыми он осуществлял взаимодействие от лица АО «Адмиралтейские верфи» была компания ООО ПО «Альфа-Металл», представителем которой была Х.А.А.

Посредством мессенджера «Вотсап» не ранее ДД.ММ.ГГГГ он сообщил той, что в силу своих должностных обязанностей может осуществлять поиск контрагентов для обеспечения нужд АО «Адмиралтейские верфи», а также может способствовать заключению договоров поставки между ООО ПО «Альфа-Металл» и АО «Адмиралтейские верфи» за вознаграждение, которое выплачивать переводом в безналичной форме на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Точную сумму он (П.В.Л.) не оговаривал, сказал, чтобы она определила ее сама, и та, по своему усмотрению, с получаемых ею премий за заключенные с АО «Адмиралтейские верфи» договоры, передавала денежные средства ему за направление им запросов в адрес их организации, а также за продолжение сотрудничества между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПО Альфа-Металл».

В дальнейшем Х.А.А. переводила ему денежные средства на общую сумму 766 000 рублей 00 копеек через приложение банка «Сбербанк» по номеру телефона.

Так ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 171 482 рубля 32 копейки за выполнение обязательств в рамках договорного письма №;

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 168 822 рубля 60 копейки за выполнение обязательств в рамках договорного письма №. 16.102018 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему (П.В.Л.) по номеру телефона денежные средства в сумме 19 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 349 752 рубля 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договорного письма №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему (П.В.Л.) по номеру телефона денежные средства в сумме 14 850 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 490 рубля 40 копеек выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему (П.В.Л.) по номеру телефона денежные средства в сумме 20 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 383 589 рублей 24 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему (П.В.Л.) по номеру телефона денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 334 157 рублей 12 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему (П.В.Л.) по номеру телефона денежные средства в сумме 34 650 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была окончательно произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 1 969 786 рублей 24 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела ему по номеру телефона денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 67 573 рублей 80 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 166 494 рублей 72 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 195 897 рублей 60 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 483 403 рублей 32 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащего Х.Е.С. – знакомой Х.А.А., последняя перевела на расчетный счет М.М.М. № – его (П.В.Л.) тёщи, денежные средства, предназначавшиеся для него (П.В.Л.), в сумме 101 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 103 212 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 1 123 882 рубля 03 копейки и 988 028 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для меня в сумме 124 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 462 614 рублей 88 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 707 520 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 254 858 рублей 40 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для меня в сумме 86 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 504 432 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для него (П.В.Л.) в сумме 31 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 245 973 рублей 60 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 446 400 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для него (П.В.Л.) в сумме 28 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 303 072 рубля 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для меня в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 2 219 476 рублей 00 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №; ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата со стороны АО «Адмиралтейские верфи» в сумме 355 910 рублей 40 копеек за выполнение обязательств в рамках договора №. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для него (П.В.Л.) в сумме 133 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, предназначавшиеся для него (П.В.Л.) в сумме 107 300 рублей 00 копеек.

После того, как оплата проходила, Х.А.А., отписывалась ему (П.В.Л.) в «Вотсапе» о том, что направила денежные средства в его (П.В.Л.) адрес.

ДД.ММ.ГГГГ он (П.В.Л.) позвонил Х.А.А., и попросил удалить всю их переписку в мессенджере «Вотсап», где она отчитывалась о каждом совершенном переводе, так как его (П.В.Л.) допрашивали свидетелем по уголовному делу в отношении сотрудницы АО Адмиралтейские верфи», на что Х.А.А. согласилась и самостоятельно удалила всю переписку (т. 1 л.д. 218-224);

- показаниями свидетеля Т.П.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2013 года он работает на предприятии АО «Адмиралтейские верфи», в настоящее время занимая должность ведущего эксперта управления по работе с персоналом. П.В.Л. работал в АО «Адмиралтейские верфи» с 2012 года, изначально в должности специалиста по материально-техническому снабжению, затем с 2022 года П.В.Л. был переведен на должность экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории. Согласно должностной инструкции специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории, утвержденной приказом по ОМТО от ДД.ММ.ГГГГ № (Бюро черных и цветных металлов, труб, метизов), на П.В.Л. были возложены следующие обязанности: - выполнять работу по обеспечению Общества всем необходимым для производственной деятельности черным и цветным металлом по заведованию бюро (п.2.1.1); - определять потребность Общества в черных и цветных металлах, срокам их поставок в соответствии с требованиями производства (п. 2.1.3); - участвовать в работе по формированию и расширению хозяйственных связей с поставщиками, освоению новых, более выгодных товарных рынков, отслеживанию коньюнктуры рынка, ассортимента материалов, поступления на рынок новых товаров и товаров определенного вида с целью выявления возможности их приобретения (п. 2.1.5); - подготавливать проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров (п. 2.1.6); -осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающего черного и цветного металла, за правильностью предъявления к акцепту счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты (п. 2.1.7); - участвовать в формировании цен на выпускаемую продукцию и оценке обоснованности цен поставщиков (п. 2.1.8).

У него сохранилась должностная инструкция специалиста вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, так как после перевода на должность экономиста, его должностные обязанности не изменились, должностную инструкцию в связи с этим Общество не переиздавало. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.Л. являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в АО «Адмиралтейские верфи» (т. 1 л.д. 228-234);

- показаниями свидетеля Х.Е.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дружит с Х.А.А. более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. попросила её перевести денежные средства в сумме 101 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № за что именно, она не знает, да она и не интересовалась, просто перевела указанные денежные средства с собственной карты Сбербанка. До совершения ей перевода, Х.А.А. перевела ей 103 000 рублей (т. 1 л.д. 60-62);

- показания свидетеля М.М.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть дочь - П.Е.А., муж которой - П.В.Л. работает в АО «Адмиралтейские верфи» последние 10 лет. В какой-то момент П.В.Л. попросил у неё в пользование лишнюю банковскую карту, которую она отдала без вопросов, после чего тот ей пользовался, где карта в настоящее время ей неизвестно (т. 1 л.д. 63-65);

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний как подсудимой Х.А.А., так и свидетелей М.М.М., Х.Е.С., Т.П.В. и П.В.Л., поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности с иными доказательствами удостоверяют виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными.

Также вина Х.А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-иным документом – копией протокола явки с повинной Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала, что состоит в должности руководителя проекта ООО ПО «Альфа-Металл». Представителем при взаимодействии с АО «Адмиралтейские верфи» выступал П.В.Л. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей посредством мессенджера «Вотсап», а общались они именно в этом мессенджере, позвонил П.В.Л. и сообщил, что раз теперь она сопровождает договоры с АО «Адмиралтейские верфи», для того, чтобы взаимодействовать в будущем, ей необходимо «благодарить» за его работу, ведь это он решает, кому направить запрос при поступлении заявки о необходимости поставки продукции, то есть без него ООО ПО «Альфа-Металл» не сможет получать запросы, чтобы предложить поставку, таким образом заключение в дальнейшем договоров будет невозможным. В ходе разговора она поняла, что потеря АО «Адмиралтейские верфи» в качестве контрагента для неё будет означать существенную потерю в деньгах (то есть премия у неё станет значительно ниже), а также потеря клиента, со стороны руководства была бы расценена как некачественное исполнение ей своих должностных обязанностей, а так как она только перешла на работу в качестве менеджера, она опасалась увольнения. Поэтому она вынуждена была согласиться. При этом она никому из руководства не сообщила о том, что П.В.Л. вымогает у неё взятку, так как она предположила, что это может вылиться в конфликт между организациями, вследствие чего АО «Адмиралтейские верфи» перестанут работать с нами, поскольку полагала, что именно от П.В.Л. зависит принятие решений по поводу того, с кем именно заключать договор, в этом случае она также потеряла бы в деньгах. В ходе разговора также П.В.Л. сообщил ей, что переводы денежных средств должны производиться в безналичной форме, посредством перевода на его счет, открытый в Сбербанке. В дальнейшем она переводила ему денежные средства через онлайн приложение Банка «Сбербанк» по номеру телефона. При этом точная сумма взятки не оговаривалась, он сказал ей, чтобы она определила ее сама. При этом в дальнейшем она ориентировалась на то, сколько ей приходит премия, благодаря произведенным со стороны АО «Адмиралтейские верфи» оплатам. То есть премия зависела от оплат, выплачивалась ежемесячно при их наличии. Таким образом, она по своему усмотрению передавала взятки П.В.Л., за направление им запросов в адрес её организации, а также за продолжение сотрудничества между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПО Альфа-Металл». Она практически всегда присылала ему не ровную сумму, чтобы у Банка не возникло вопросов по произведенным операциям.

В рамках договоренности ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 19 800 рублей 00 копеек за направление ей запросов на поставку товаров, а также за возможность заключать договоры в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 14 850 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 20 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 34 650 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. по номеру телефона денежные средства в качестве взятки в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила Х.Е.С., с её счета, открытого в ПАО Сбербанк перевести П.В.Л. денежные средства в качестве взятки в сумме 101 000 рублей 00 копеек за направление ей запросов на поставку товаров, а также за возможность заключать договоры в будущем, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ со своего (Х.А.А.) счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 124 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 86 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк переведа П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 31 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 28 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 133 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк перевела П.В.Л. на карту М.М. М. ( карта 4276 ** 3320) денежные средства в качестве взятки в сумме 107 300 рублей 00 копеек за направление запросов на поставку товаров.

Все вышеперечисленные действия совершались в связи с тем, что П.В.Л. систематически требовал с их организации вознаграждение, указывая на то, что в случае отказа, с ними перестанут сотрудничать, либо будут затягивать с исполнением обязательств по договорам. Ранее о произошедшем она никуда не заявляла в связи с тем, что боялась потерять АО «Адмиралтейские верфи» в качестве контрагента (т.1 л.д. 57-59);

- иным документом – выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным акционером АО «Адмиралтейские верфи» ИНН <***> является АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» ИНН <***> (т. 1 л.д. 91-153);

- иным документом – выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 100% акций АО «Объединенная судостроительная корпорация» ИНН <***> принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т. 1 л.д. 180-217);

- иным документом – выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» ИНН <***> с ДД.ММ.ГГГГ является Т.Д.В. (т. 1 л.д. 154-178);

- иным документом – копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Адмиралтейские верфи» и П.В.Л., согласно которому П.В.Л. обязуется выполнять обязанности по должности специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории (т. 1 л.д. 67-69);

- иным документом – копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.Л. принят на работу в АО «Адмиралтейские верфи» на должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории (т. 1 л.д. 70-71, 234);

- иным документом – копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.Л. переведен с должности специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории АО «Адмиралтейские верфи» на должность экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории (т. 1 л.д. 72-73, 232);

- иным документом – копией должностной инструкции специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории (Бюро черных и цветных металлов, труб, метизов), утвержденной приказом по OMTO № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист по материально-техническому снабжению 1 категории обязан: - выполнять работу по обеспечению Общества всем необходимым для производственной деятельности черным и цветным металлом по заведованию бюро (п.2.1.1); - определять потребность Общества в черных и цветных металлах, срокам их поставок в соответствии с требованиями производства (п. 2.1.3); - участвовать в работе по формированию и расширению хозяйственных связей с поставщиками, освоению новых, более выгодных товарных рынков, отслеживанию коньюнктуры рынка, ассортимента материалов, поступления на рынок новых товаров и товаров определенного вида с целью выявления возможности их приобретения (п. 2.1.5); - подготавливать проекты договоров с поставщиками, материалы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров (п. 2.1.6); -осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающего черного и цветного металла, за правильностью предъявления к акцепту счетов и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов для оплаты (п. 2.1.7); - участвовать в формировании цен на выпускаемую продукцию и оценке обоснованности цен поставщиков (п. 2.1.8) (т. 1 л.д. 74-79);

- иным документом – копией справки из ПАО Банка «Сбербанк», согласно которой банковский счет № открыт на имя Х.А.А. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 35-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: CD-диск белого цвета № L№ с рукописной надписью оранжевого цвета: «Альфа Металл» и CD-диск белого цвета № L№,

на указанных дисках обнаружено - в файле формата «PDF» с названием: «Платежные поручения ООО ПО Альфа-Металл» обнаружено:

1) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 171 482 рубля 32 копейки, всего на 1 листе;

2) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 168 822 рубля 60 копеек, всего на 1 листе;

3) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 349 752 рубля 00 копеек, всего на 1 листе;

4) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 490 154 рубля 40 копеек, всего на 1 листе;

5) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 383 589 рублей 24 копейки, всего на 1 листе;

6) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 334 157 рублей 72 копейки, всего на 1 листе;

7) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 1 969 768 рублей 24 копеек, всего на 1 листе;

8) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 67 573 рубля 80 копеек, всего на 1 листе;

9) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 116 494 рубля 72 копейки, всего на 1 листе;

10) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 195 897 рублей 60 копеек, всего на 1 листе;

11) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 103 212 рублей 00 копеек, всего на 1 листе;

12) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 1 123 882 рубля 03 копейки, всего на 1 листе;

13) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 462 614 рублей 88 копеек, всего на 1 листе;

14) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 707 520 рублей 00 копеек, всего на 1 листе;

15) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 254 858 рублей 40 копеек, всего на 1 листе;

16) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 504 432 рубля 00 копеек, всего на 1 листе;

17) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 245 973 рублей 00 копеек, всего на 1 листе;

18) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 446 400 рублей 00 копеек, всего на 1 листе;

19) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 303 072 рубля 00 копеек, всего на 1 листе;

20) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 2 219 476 рублей 00 копеек, всего на 1 листе;

21) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик – АО «Адмиралтейские верфи», получатель – ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» на сумму 355 910 рублей 40 копеек, всего на 1 листе;

Также на диске содержится таблица формата «.XLSX» с названием: «П.В.Л._08.04.1978_4023490471_55_1», в которой обнаружены сведения по счету №, согласно которым счет принадлежит П.В.Л., открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

Также на диске содержится таблица формата «.XLSX» с названиями: «П.В.Л._08.04.1978_4023490471_55_1», «№», в которых обнаружены выписки по счету №, принадлежащий свидетелю П.В.Л.

Согласно указанным выпискам:

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 19 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 14 850 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 20 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 34 650 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на счет №, принадлежащий П.В.Л. были переведены денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек;

Также на дисках содержится таблица формата таблица формата «.XLSX» с названием: «М.М.М._21.09.1956_4002358119_55_1», в которой обнаружены сведения по счету №, согласно которым счет принадлежит М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

Также на дисках содержится таблица формата таблицы формата «.XLSX» с названиями: «М.М.М._21.09.1956_4002358119_55_1», «№», в которых обнаружены выписки по счету №, принадлежащему М.М.М.

Согласно указанным выпискам:

ДД.ММ.ГГГГ с помощью онлайн-приложения совершен перевод на расчетный счет М.М.М. № - были перечислены денежные средства в сумме 101 000 рублей 00 копеек с карты Х.В.С. №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., она перевела на расчетный счет М.М.М. № денежные средства, в сумме 124 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были перечислены денежные средства, в сумме 86 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были переведены денежные средства, в сумме 31 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были перечислены денежные средства, в сумме 28 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были перечислены денежные средства, в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были перечислены денежные средства, в сумме 133 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Х.А.А., на расчетный счет М.М.М. № были перечислены денежные средства, в сумме 107 300 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 236-250, т. 2 л.д. 1-14);

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не опорочены, а потому признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение, предъявленное Х.А.А. и просил квалифицировать её действия по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают Х.А.А. в совершении указанного преступления. Все исследованные и приведённые доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины Х.А.А. и вынесения обвинительного приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимой Х.А.А. прямо подтверждается как её признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетеля П.В.Л., указавшего на получение взяток за совершение действий в пользу ООО «ПО «Альфа-Металл», представителем которого являлась Х.А.А.

Выполнение П.В.Л. административно-хозяйственных функций в организации, учредителем которой является РФ, подтверждается соответствующими выписками ЕГРЮЛ, сведениями о приёме на работу и должностной инструкцией, а также допросам свидетеля (сотрудника отдела кадров АО «Адмиралтейские верфи») Т.П.В.

Факты перевода денежных средств Х.А.А. (в том числе размеры и даты платежей) в адрес П.В.Л., кроме показаний последних, подтверждается соответствующими банковскими выписками, а также показаниями М.М.М. – в части взяток, поступавших на принадлежащую ей карточку, используемую П.В.Л. и показаниями свидетеля Х.В.С. – в части однократного платежа с карты последней.

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что Х.А.А. как представитель ООО «ПО «Альфа-Металл» систематически через разные карты переводила денежные средства в адрес П.В.Л. за осуществление закупок со стороны АО «Адмиралтейские верфи» товаров у ООО «ПО «Альфа-Металл», переводя последнему денежные средства после совершения соответствующих сделок.

Также факт совершения указанного преступления подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Крупный размер взятки подтверждается общей суммой переданных денежных средств, отражённой в соответствующих банковских выписках.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению П.В.Л. совершил с вымогательство взятки у Х.А.А.

По смыслу закона под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств заведомого создания П.В.Л. условий, при которых Х.А.А. перечисляла вынужденно денежные средства с целью предотвращения вредных последствий, поскольку денежные средства перечислялись с целью улучшения (путём заключения и исполнения контрактов) материального положения ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и Х.А.А.

Таким образом, указание на вымогательство денежных средств со стороны П.В.Л. подлежит исключению из текста обвинения.

Суд полагает несостоятельной позицию защиты о необходимости о прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, согласно которой лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию (расследованию) преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как было указано выше, оснований для квалификации действий в отношении Х.А.А. как вымогательство взятки не имеется, кроме того, одну лишь дачу признательных показаний (то есть признание вины) со стороны Х.А.А. нельзя саму по себе расценивать в качестве активного способствования расследованию.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Кроме того, поскольку, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Обвинительный приговор в отношении П.В.Л. (из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело) до настоящего времени не вступил в законную силу, соответственно указывать на его виновность недопустимо. Таким образом, суд исключает его фамилию из описания деяния совершённого Х.А.А.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина Х.А.А. установлена и доказана, а её действия суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Х.А.А. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких в сфере преступлений против государственной службы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Х.А.А. свою вину признала и раскаялась в совершённом преступлении, дала явку с повинной (т. 1 л.д.57-59), воспитывает одного несовершеннолетнего ребёнка (т. 2 л.д.43).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что Х.А.А. судимостей не имеет (т. 2 л.д. 56-59), имеет постоянное место жительства и регистрации, стабильный легальный источник доходов, занимаясь социально полезной деятельностью, замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 61-62).

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Х.А.А. возможно лишь при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает что при указанных обстоятельствах целесообразно применить именно наиболее строгий из всех видов наказаний. Вместе с тем, исходя как из личности осужденной, так и конкретных обстоятельств преступления, в том числе его общественной опасности, у суда нет никаких оснований сомневаться в том, что отбытие указанного наказания условно достигнет целей наказаний по исправлению осужденной, в связи с чем полагает необходимым применить ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Х.А.А. менее строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание может не в должной мере способствовать достижению целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания Х.А.А.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимой Х.А.А. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на Х.А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства по делу:

- 2 CD-диска - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: