Решение № 2-212/2020 2-212/2020(2-2333/2019;)~М-2180/2019 2-2333/2019 М-2180/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело №

УИД №RS0№-09


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. № А917ОК01, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Polo, гос.№ С956КК123. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос.№ С956КК123 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, собственнику указанного автомобиля истцом в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение (в том числе возмещены расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 рублей) в размере 64900 рублей, на основании досудебной претензии выплачена величина УТС в размере 20100 рублей и расходы по производству экспертизы величины УТС в размере 5 000 рублей, а также на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 84 163 рубля, возмещены расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 12 000 рублей, расходы по диагностике ходовой части в размере 300 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако предложение истца о возмещении ущерба ответчиком принято не было. Просил взыскать с ответчика 201463 рубля в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,63 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание, и в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. г п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. № А917ОК01, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Polo, гос.№ С956КК123, находившегося под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Последним в результате ДТП потерпевшему выплачено в досудебном порядке страховое возмещение в размере 25100 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению суда в размере 628944,50 рублей, что подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA, гос. № А917ОК01, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании со ФИО1 убытков в размере 201463 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 5214,63 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 201463 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5214,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова