Решение № 2-2441/2017 2-2441/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2441/2017

Дело № 2-2441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05 мая 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей сроком на 1091 день до 30 апреля 2017 года с оплатой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 6,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 15% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако с декабря 2015 года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи со смертью.

В наследство после смерти ФИО2 вступила его супруга ФИО1.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2017 года составляет 101 402 рубля 89 копеек, из них

- основной долг 83 696 рублей 77 копеек,

- просроченные проценты за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 8 298 рублей 48 копеек,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 9 407 рублей 64 копейки,

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 3).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признана в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2014 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей сроком на 1091 день до 30 апреля 2017 года с оплатой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 6,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 15% годовых.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взымается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа составлял 5 496 рублей. Кроме последнего платежа – 5 489 рублей 94 копейки, платежи должны были вноситься до последнего числа каждого месяца (л.д. 11-17).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 20 апреля 2012 года (л.д. 18), выпиской по счету (л.д. 29).

04 декабря 2015 года <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 декабря 2015 года (л.д. 19).

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> предоставлен ответ на запрос, согласно которому наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровая стоимость наследственной доли по состоянию на дату смерти 327 600 рублей 52 копейки;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, находящийся на земельном участке <номер обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, кадастровая стоимость наследственной доли по состоянию на дату смерти 64 620 рублей;

? доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в «Кредит Урал Банк» (АО) г. Магнитогорска на счетах №<данные изъяты> (сумма вклада по состоянию на дату смерти составляет 2 380 рублей 06 копеек, по состоянию ответа на запрос – 2 380 рублей 06 копеек с причитающимися процентами).

Наследником после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, которой на основании ее заявления были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственное дело поступило заявление от имени внука наследодателя – ФИО3 об отказе от наследования.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Кредитный договор <номер обезличен> от 05 мая 2014 года заключен между Банком и ФИО2 при условии страхования жизни последнего на весь срок кредитования.

05 мая 2014 года между ФИО2 и ОАО «СГ «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается копией полиса <номер обезличен>

По условиям договора страхования, страховым случаем признается смерть застрахованного лица, утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

Никем не оспаривается, что смерть ФИО2 в период действия договора страхования.

Основания к отказу в выплате страхового возмещения по юридически действующему договору страхования предусмотрены положениями ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст. 963 Гражданского кодекса РФ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (пункт 1). Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (пункт 2).

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как видно из медицинского свидетельства о смерти ФИО2 причиной его смерти указано заболевание – острый трансмуральный инфаркт миокарда (л.д. 20).

Как видно из ответа АО «СГ «СОГАЗ», направленного 07 сентября 2016 года Банк «КУБ» (АО) за № <номер обезличен> смерть ФИО2 не является страховым случаем по договору и у АО «СГ «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

Поскольку причиной смерти ФИО2 явилось прогрессирование заболевания сердечно- сосудистой системы, диагностированной до начала срока страхования. С данным заболеванием ФИО2 проходил обследование в 2012 году.

Согласно п. 3.5.6 Правил страхования не признаются страховым случае события, произошедшие вследствие злокачественных заболеваний, заболеваний сердечно- сосудистой системы,…, если застрахованное лицо на момент заключения Договора состояло на диспансерном учете в медицинском учреждении по поводу этих заболеваний (л.д. 23).

С указанным ответом сторона ответчика согласила. Указав, что встречный иск о признании и данного случая страховым, предъявлять не намерена.

С учетом внесенных сумм задолженность ФИО2 перед Банком по заключенному договору по состоянию на 31 октября 2016 года в сумме 101 402 рубля 89 копеек, из них

- основной долг 83 696 рублей 77 копеек,

- просроченные проценты за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 8 298 рублей 48 копеек,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 9 407 рублей 64 копейки,

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4,29-38) судом проверен, ответчиком признается.

Оценив изложенное, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 3 228 рублей 06 копеек

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору, заключенному 05 мая 2014 года за № <номер обезличен> с ФИО2 задолженность по состоянию на 31 октября 2016 года в сумме 101 402 рубля 89 копеек, из них

- основной долг 83 696 рублей 77 копеек,

- просроченные проценты за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 8 298 рублей 48 копеек,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года – 9 407 рублей 64 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей 06 копеек, всего 104 630 рублей 95 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего 04 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: